7月13日，特朗普公开威胁摧毁伊朗中部的地下核设施“镐山”，称美方正密切监视，可能对其发动“一记又大又重、正中前门的打击”。

这不只是口头威胁。过去数日，美军围绕霍尔木兹海峡控制权，持续打击伊朗目标，并酝酿扩大打击范围，计划轰炸伊朗核设施、夺取海峡周边岛屿。

引人注意的是，“镐山”深处伊朗腹地，与海峡局势无直接关系，且尚未投入使用。它为何突然被特朗普盯上？

“不知道里面有什么”

“镐山”位于德黑兰以南约220公里、纳坦兹核设施以南约2公里处。卫星图像显示，山体东西两侧建有隧道入口，并与纳坦兹核设施安全警戒区相连。

当地卫星图像

美国科学家估计，“镐山”主要地下空间可能位于山体以下至少100米处，比伊朗福尔多铀浓缩设施埋得更深。

“镐山”的建设始于2020年。当时，纳坦兹一座地面离心机组装设施遭到破坏。伊朗随后宣布在附近山体内建设规模更大、功能更全面的先进离心机组装大厅。

按照伊朗最初的说法，“镐山”不是铀浓缩厂，而是用于制造、组装和测试先进离心机。

离心机是铀浓缩的关键设备。“镐山”的价值，不在于现在能生产多少浓缩铀，而在于一旦其他核设施遭到打击，它可以帮助伊朗重建离心机生产线，恢复铀浓缩能力。

换句话说，它更像是伊朗核计划的一只“重建保险箱”。

2025年6月，美国对伊朗纳坦兹、福尔多和伊斯法罕三处核设施进行军事打击，“镐山”不在打击目标之列。

如今，特朗普重新点名它，或说明美方的关注已从伊朗现有核设施，延伸到其核能力的重建空间。

截至今年7月，卫星图像显示，“镐山”仍在施工，尚无证据表明其已投入运行、开展铀浓缩和离心机组装等活动。

不过，国际原子能机构核查人员从未公开进入这一设施，外界无法确认其内部布局、设备和真实用途。

有美国智库怀疑，“镐山”未来可能用于其他核活动，甚至改建为秘密铀浓缩设施。但这些猜测均缺乏证据。

真正让西方不安的，恰恰是这种“知道它在那里，却不知道里面有什么”的情报空白。

美军能摧毁它吗？

尽管特朗普明确发出威胁，但打击“镐山”的第一道难题是深。

研究机构推算，“镐山”部分地下大厅可能位于约78米至145米的岩层之下。东西两侧入口间还存在约50米高差，不排除内部采取多层布局。

这意味着，美军即使动用威力最大的常规钻地武器，也未必能直接摧毁山体深处的主体空间。

不过，再深的地下设施，也无法完全脱离外部系统。即使炸弹无法击穿山体、命中地下大厅，美军仍可攻击隧道入口、地面供电线路、通风设备。美军此前打击福尔多时，曾针对通风井等已知薄弱部位下手。

这就牵出打击“镐山”的另一个难点：美方并不掌握“镐山”的内部结构。最具威力的钻地武器也可能打不中要害。

不过，最新卫星图像显示，“镐山”东侧入口部分回填，以阻止车辆通行；西侧入口仍处于开放状态，可能成为美国精确制导武器的攻击目标。这或许也是特朗普所谓“打前门”的现实目标。

但问题在于，炸塌入口并不等于摧毁地下设施。伊朗仍可清理土石、修复入口、恢复相关活动。

理论上，美军还可以考虑派特种部队进入隧道实施破坏。但这需要更准确的情报、持续压制周边防空力量，并承担人员伤亡、被俘和冲突升级的风险。

因此，对美国而言，真正的难题不是能否击中“镐山”，而是很难用一次打击彻底摧毁。

动手会带来什么？

特朗普此时点名“镐山”，并非偶然。

当前，霍尔木兹海峡通航仍是美伊冲突的直接焦点。美国试图通过实质性打击，持续削弱伊朗控制海峡的能力。

“镐山”虽远离霍尔木兹海峡，却别具战略价值。特朗普此时公开发出威胁，很可能是在极限施压，既展示美国仍有升级手段，也迫使伊朗在核问题和海峡问题上作出更大让步。

但美国一旦动手，就必须回答一个关键问题：它打击的是一项已存在的秘密核活动，还是一种未来可能形成的能力？前者需要可靠证据；后者合法性和正当性均会受到质疑。

略显讽刺的是，“镐山”本身就是外部破坏的“产物”。

2020年纳坦兹地面离心机组装厂遭破坏后，伊朗将其转入更深的山体。过去多年的打击，已推动伊朗核设施不断地下化、分散化和加固化。

这形成一个恶性循环：设施遭破坏后转入地下，地下设施又因难以核查引发更多怀疑，最终招致新的军事威胁。

美国长期谋求瓦解伊朗核能力，但单靠摧毁一处地下核设施难以实现。

伊朗的核能力不仅存在于厂房和机器中，也存在于人员、技术和工业体系中。空袭可以摧毁离心机、延缓项目，却难以抹掉其已掌握的制造和运行能力。

更大的风险在于，伊朗一直强调其核计划用于和平目的，不寻求拥有核武器。但如果德黑兰认定，现有核政策既不能换来安全，也不能阻止美国和以色列的继续打击，伊朗内部主张建立更强核威慑的力量可能抬头。

这会加深西方猜疑，招致更多打击，也迫使伊朗把核设施建得更深。

如此循环下去，单边军事行动或能拖慢伊朗核计划，却难以化解核分歧，反而可能把海峡对峙推向更危险的核对抗。