本文来自微信公众号： 山上 ，作者：山上团队，原文标题：《开源反派 Anthropic 也有性价比》
半价Fable 5，加量不加价。
作者I何简
编辑I蒋浇
封面I Anthropic
Anthropic于昨日凌晨（北京时间7月25日）发布Claude Opus 5，声称该模型性能逼近Fable 5，但价格仅为后者一半。
这可能是Anthropic第一次公开强调自家模型的性价比优势。Claude Opus 5定价每百万输入Token 5美元、输出25美元，价格与前代Opus 4.8相同，但性能大幅提升。
即便与OpenAI的GPT-5.6 Sol相比，Opus 5也有一定价格优势。二者输入价格相同，但Opus 5的输出价格低了16.7%。
Anthropic称Opus 5专为日常使用设计，比其他模型效率更高。Artificial Analysis的测试显示，Opus 5综合智能指数与Fable 5基本持平，在部分智能体知识工作测试中甚至领先，平均任务成本则低了26%。
此前不久，中国大模型公司月之暗面发布拥有2.8万亿参数的开源模型Kimi K3，在价格显著低于Fable 5和GPT-5.6 Sol的前提下，性能则十分接近，一度引起美国科技产业恐慌，被视作“DeepSeek 2.0”。
得益于在编程场景下的领先，Anthropic的模型定价向来高昂，今年初它的收入甚至反超用户体量数倍于己的OpenAI。但随着如今顶尖模型性能差距逐渐缩小、企业们不断收紧Token支出后，Anthropic也不得不开始顾虑价格因素。
更早之前，Anthropic的Opus 4模型曾高达每百万输入15美元、输出74美元的高价，但自去年底的Opus 4.5将价格下降三分之二后，Opus系列模型就再无调价，始终维持在5/25美元的水平。
现在，随着Opus 5的到来，Anthropic终于也有了性价比。
半价Fable 5，加量不加价
如果只用一句话来形容Anthropic新发布的Opus 5，可能就是“半价Fable 5”。
Opus系列曾经是Anthropic旗下性能最高、价格最贵的模型，但自今年Mythos及Fable模型推出后，Opus似乎就退居二线。部分更新如4.7版本甚至引起开发者们的集体吐槽，仿佛越更新越低能，一度令人怀疑Anthropic是否将资源都用在Fable模型上。
首个Mythos级别的开放模型Fable 5于今年6月正式发布，性能大幅超越同期的Opus 4.8，迄今仍为市面最强模型。但Fable 5的反响却不尽如人意。高昂的定价、更高的Token消耗，以及Anthropic一贯以安全为由的降级骚操作，反而让这款性能最强的模型收获了最多的不满。
Opus 5算是Anthropic的一次拨乱反正。和过去每代Opus系列模型发布时Anthropic总要强调一番性能强悍不同，这次宣布推出Opus 5，Anthropic开篇第一句话就是，“……智能水平接近Claude Fable 5，但价格只有一半。”——生怕再把开发者们吓跑了。
更低的价格，却带来不输Fable 5的性能。在包括Frontier-Bench和GDPval-AA等多项编码和知识工作测试中，Opus 5都超越了Fable 5，被Anthropic称之SOTA模型。只有在网络安全任务方面，Opus 5稍显落后。
中国人民的老朋友、刚刚评价Kimi K3“impressive”的马斯克，也对Opus 5发出来“Very impressive”的赞美。不过他另外强调，Grok即将发布的4.5模型将更具性价比。
但或许是由于发布太过仓促，Anthropic在最初的测试榜单中错误地将Opus 5一项落后于Fable 5的成绩标注为最优，也算深得OpenAI的翻车传统。
更重要的仍然是成本。Anthropic格外强调Opus 5在前代Opus 4.8相同的成本下实现了更优的性能。包括在内部测试中，Opus 5完成相同任务所需的Token数量更少，平均成本比Opus 4.8降低约30%。
比如CursorBench 3.2测试中，最高推理强度下，Opus 5的表现与Fable 5峰值成绩相差不到0.5%，但单任务成本只有后者一半。在OSWorld 2.0测试中，Opus 5甚至以约三分之一的成本超过了Fable 5的最佳成绩。
Anthropic还为Opus 5加入五档推理强度，允许开发者根据任务复杂程度调整计算量。在低强度任务中，模型可以减少Token消耗，而在复杂任务中开启更高推理能力。但即便在最高推理档下，Opus 5的平均单任务成本为2.03美元，也低于Fable 5的2.75美元。
总之，Opus 5的一切优化都在致力于打造成本效率更优的模型。它的绝对性能或许仍落后于Fable 5，但也足够应付日常开发场景。与国产模型相比，Opus 5仍稍显昂贵，但在Anthropic的产品体系内，Opus 5已经称得上是性价比了。
它获得的好评也显著高于前代的Opus 4.8。一些开发者认为Opus 5更适合作为日常开发的主力模型，有人甚至用“Fable 5基本死了”来强调Opus 5的优秀。
不过，Anthropic仍然没有停止降级策略，Opus 5部分情况下仍会静默切换至Opus 4.8。
Anthropic被迫转向
大模型行业和消费电子产品有些相似之处，上一代旗舰模型的能力会不断下放至更便宜的产品线，模型成本也随着迭代持续下降。过去，Anthropic发布的Haiku 4.5、Sonnet 5等模型，都实现了部分能力追平更高等级的Sonnet 4、Opus 4.8。
但Opus 5并非简单复刻此前的能力下放。此前低级别模型追平高一级模型，通常需要等待一轮甚至数轮迭代，而Opus 5在Fable 5发布仅一个多月后，就以更低成本追平Fable的性能。
部分原因或许与Fable过于昂贵相关。即便当前的Token价格相较几年前已经大幅下滑，但由于Agent的Token消耗量更高，企业的AI支出不降反升，负担日益加重。Fable 5虽然性能出色，也很难作为企业大规模调用的基础模型。
上个月，《华尔街日报》发布文章称，“AI价格战已全面打响”，称大公司和初创公司们越来越多转向廉价的开源模型，令OpenAI和Anthropic面临降价压力。最直观的压力来自于中国开源模型，比如Fable 5的价格是DeepSeek-V4 Pro的50多倍。
AI模型聚合平台OpenRouter表示，自5月中旬以来DeepSeek一直是平台Token使用量最高的AI公司。2025年秋季至2026年春季，开源模型的Token使用量增速达到闭源模型的四倍，OpenRouter称已有超过500家机构弃用专有模型转向开源。
Anthropic过去能够凭借性能优势获得溢价，但现在已经很难继续保持。开源模型与闭源模型固然存在6-12个月的性能差距，但企业并不总是需要最强大的模型。
Cursor公司CEO迈克·萨克斯形容说，性能最强的模型并不是日常任务的必需品，“就像开着兰博基尼去杂货店买牛奶，而这款车本该用于赛道竞速。”
美国企业过去的潮流是Token maxxing，但现在《华尔街日报》认为新趋势是Thrift-maxxing，即极致省钱。公司不再把所有请求交给最贵模型，而是混合使用不同厂商和不同等级的模型。
Anthropic超八成收入都来自于企业客户，更容易受到行业转向影响。今年5月，微软在内部叫停使用Claude Code，原因之一就是Token过于高昂。亚马逊也在减少Claude的调用，将更多请求路由至自研模型，并通过缓存和确定性程序处理简单任务。
Anthropic还面临OpenAI的激烈竞争。据此前媒体报道，OpenAI正计划大幅降价，以期从Anthropic手中争夺客户。OpenAI内部认为，Anthropic预计也将采取类似降价措施。
Opus 5或许只是Anthropic转向性价比的开始。随着Fable及Opus模型相继迭代至5代版本，更低等级的Sonnet及Haiku模型也将很快升级，同时价格也更低。
唯一的开源反对派
Opus 5发布同期，英伟达CEO黄仁勋在X平台上发布了一封AI开源倡议书，称美国在AI领域的领导定位不应只取决于一个最先进的闭源模型，而在于能否构建一个深入各行业的开放生态系统。“世界需要前沿闭源模型，也需要前沿开源模型。”
黄仁勋发布开源倡议书
发布之初，倡议书就获得了包括微软、Meta、IBM、a16z等24家科技巨头、投资机构及初创公司的联名支持。
此后两天时间内，倡议书又新增包括OpenAI、Google、GitHub、Cloudflare、Cisco等23家企业支持，联名支持开源倡议的企业名单扩大至50家。马斯克的SpaceX虽尚未签署，但他第一时间在X上转发支持，称“我完全支持”。
众所周知，Anthropic一直是整个美国科技界最反对开源模型的公司之一。Anthropic长期强调模型权重安全、灾难性风险测试和出口管制，动辄指责中国开源模型“蒸馏攻击”自家模型，游说美国政府封禁中国开源模型。
但现在，连微软、OpenAI、Meta、英伟达等AI产业链核心企业都开始公开支持开放生态，Anthropic所坚持的闭源路线正面临越来越大的压力。现在的X平台上，Opus 5已经不再是人们最关注的焦点，反而是Anthropic的价值观正受到越来越多的质疑。
截至发稿，Anthropic仍未回应黄仁勋的开源倡议。不过，Anthropic的一位研究员Julian Schrittwieser倒是公开揶揄黄仁勋，“我太激动了，黄仁勋现在是开源的信徒了，期待CUDA和GPU驱动的开源！”微软CEO纳德拉转发支持黄仁勋的开源倡议后，她也揶揄说，“太期待Windows和MS Office的开源了。”
“那些历史上极其反对开源的公司突然间全都支持开放了。”Schrittwieser说。
如同过去Anthropic种种充满争议的举措一样，这位研究员的言论同样在社交媒体上引起不小反对声浪。一些评论认为，黄仁勋的开源倡议书更多在强调允许开源模型的存在，而不是强迫其他闭源公司转向开源，但Anthropic似乎总是倾向于与整个开源世界对立。
Huggingface联合创始人兼CTO Julien Chaumond说，他不讨厌Anthropic，Anthropic也完全有权利不将自己的东西开源，但同时，指出他们那些糟糕的观点也是合情合理的。
更早之前，马斯克评价Anthropic的价值观时称，你们的AI厌恶白人和亚裔群体，尤其憎恶中国人、异性恋与男性，“这是反人类且邪恶的。”
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 [email protected]。
本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4878227.html?f=wyxwapp