据路透社7月28日报道，负责推动美国本土无人机产业发展的五角大楼官员坦言，美国目前仍处于打造国内无人机产业的最初、也是最艰难阶段，产量仅相当于乌克兰的一小部分。在美国政府不断收紧“去中国化”规定、要求无人机必须使用美国制造零部件的情况下，美国产量仍仅为乌克兰的一小部分，要赶上乌克兰的战时产能，仍需数年时间。
美国国防创新单元（DIU）副主任兼首席运营官特拉维斯·梅茨（Travis Metz）自去年秋天起负责五角大楼“无人机主导计划”。他在采访中表示，乌克兰今年预计将生产600万至700万架小型第一人称视角（FPV）攻击无人机，约合每月50万架。相比之下，五角大楼耗资11亿美元的项目到明年2月累计订购的无人机还不足20万架。
梅茨直言：“从零做到20万架，要比在已经具备大规模生产能力后再进一步扩大规模困难得多。”他同时承认，半导体等关键零部件的获取对美国来说仍是更大难题。
为推进所谓供应链安全，五角大楼近日进一步加码限制。7月23日发布的修订版供应链框架明确提出，最终目标是建立“完全本土化”的小型无人航空系统供应链。
报道称，参加8月测试活动的19家企业所提供的无人机，均不得含有中国制造的无刷电机或电池组等被禁用零部件。这比该计划第一阶段的标准更为严格。梅茨估计，早期阶段采购的“绝大多数”无人机可能都含有中国电机。
当地时间2026年3月6日，乌克兰某秘密地点，在俄乌冲突持续期间，SkyFall公司员工在生产设施中组装P1-Sun FPV拦截无人机
近年来，美国以“国家安全”为由，持续收紧对中国无人机及相关零部件的限制。从限制大疆等中国企业产品进入美国市场，到要求军方采购必须排除中国零部件，再到推动“友岸外包”和本土生产，一系列“去中国化”政策已在无人机领域落地。然而，现实是中国在无刷电机、电池、飞控等关键环节仍占据全球供应链优势，美国短期内难以完全替代。
梅茨表示，受邀参加下月“挑战赛II”的六家乌克兰公司，已被要求与美国制造商组建合资企业，并将生产本地化到美国，作为获得未来订单的条件。五角大楼希望借此将乌克兰的战场经验转化为美国制造能力，而非继续依赖进口。
尽管承认美国目前的产量与乌克兰存在巨大差距，梅茨仍信誓旦旦地表示，美国最终能与乌克兰的无人机产业抗衡，“我看不出有什么理由我们不能也成为这方面的世界冠军”。但他并未给出明确时间表。
美国一边高调推进“去中国化”，一边又不得不面对产业链重构成本高、周期长的现实。在无人机这一高度依赖成熟供应链的领域，政策目标与产业实际之间的落差正在进一步显现。
来源|观察者网
延伸阅读
美国国会一个长期抹黑中国的机构，在时隔多年派代表团访问了一次中国后，决定每年都要来了。
据香港《南华早报》7月28日报道，美国国会下设的“美中经济与安全评估委员会”（USCC）近日结束了对中国北京、上海和杭州的访问。该机构副主席迈克·库肯（Mike Kuiken）说：“我们致力于至少每年返回中国一次，进一步扩大交流领域。这样，我们的分析才能跟上一个不断变化的双边关系。”
“美中经济与安全评估委员会”是美国国会下设一机构，图为美国国会大厦（资料图）
USCC是一个成立于2000年的咨询机构，主要就贸易、国家安全等领域的中国政策向美国国会议员提交年度报告并提出建议。但自2019年以来，该机构就没有访问过中国，其发布的相关涉华报告可信度可想而知。
中国外交部去年对USCC发布的涉华报告回应说，这个所谓“委员会”一贯抱持对华意识形态偏见，毫无公信力可言，这个“委员会”发布的报告本身就是虚假信息。
今年7月，USCC代表团访问中国。根据USCC发布的新闻稿，此次代表团与美国驻华外交人员、中国政府官员、中国智库以及中美两国企业代表举行了会谈，代表团“就一系列议题与交流对象进行了坦率讨论”。
讨论内容据称涉及人工智能、先进技术、生物科技、地方经济和商业环境、经济安全、地区安全以及全球性问题等。USCC还抱怨称，代表团原计划访问部分中国科技企业，但未能与所有提出访问请求的公司会面。
不过，USCC并未透露其代表团会见了哪些中国官员，也未说明为何选择北京、上海和杭州作为此次访问地点，只是宣布决定未来将把访华安排作为年度活动，以加强与中国方面的交流，并为制定美中关系相关政策提供参考。
图为中国驻美国大使馆（资料图）
《南华早报》称，中国驻美国大使馆对这次访问表示欢迎，说希望此访能够帮助美方更加全面、平衡地认识中国，“中方始终对与美国国会开展交流持开放态度”。
“我们希望USCC的这次访问能够帮助美方以客观的判断和公正的态度看待中国及中美关系，从而为构建具有战略稳定性的中美建设性关系发挥积极的作用。” 中国驻美国大使馆发言人说。
美国亚洲协会中国问题高级研究员尼尔·托马斯也对这次访问表示支持。他认为，亲身了解中国有助于改善美国方面的对华政策制定。
“我非常认同‘亲眼观察双边关系’的重要性。”托马斯在社交媒体上写道，USCC在华盛顿对华政策制定中发挥着重要作用，因此，该机构成员能够获得一线实地经验，将有助于更好地开展交流工作。
