1被封锁媒体 正在读
8可访问媒体 正在读
偏重可访问来源
红色:在中国大陆被封锁、无法直接打开的媒体。 蓝色:在中国大陆可以正常打开的媒体。
chinadigitaltimes.net 被封锁媒体 GreatFire 检测记录 ↗ 2026-07-08 阅读原文 ↗

经观书评|纪念高善文:那个敢说真话、爱自嘲的知名经济学家走了

这家媒体在中国大陆被封锁。 推荐翻墙工具:GreatFire VPN →

相关阅读:

- 【404文库】经济人读书会|高善文:2025年可能是一个重要的转折点
- 【404文库】高善文国投证券演讲原文:泡沫破灭后,经济增速要回到正常水平,平均需要9年

img

图片来源:受访者供图

对于无数投资者而言,高善文不仅是一位经济学家,更是中国证券研究行业从起步到成熟的见证者与塑造者。

蔡越坤 | 文

7月7日,经济观察网记者经多方确认,国投证券前首席经济学家高善文因病去世,享年55岁。消息传出,业内为之震动。对于无数投资者而言,高善文不仅是一位经济学家,更是中国证券研究行业从起步到成熟的见证者与塑造者。

南开金融首席经济学家论坛发文悼念:“噩耗传来,金融学界、资本市场同仁无不扼腕叹息,曾有幸聆听先生分享的南开金融论坛全体同仁、南开校友深表哀悼,谨以此文,沉痛缅怀高善文博士。”

公开资料显示,高善文,北京大学理学学士、经济学硕士,中国人民银行研究生部(现清华大学五道口金融学院的前身)博士,著作包括《在周期的拐点上》《透视繁荣:资产重估深处的忧虑》《2008年中国A股投资策略》等。

imgv

《在周期的拐点上》

高善文 | 著

中国发展出版社

2006年1月

从北大走向宏观前沿高善文1971年出生于山西临汾。他的博士生导师,是中国人民银行原行长周小川。周小川曾说:“高善文以后是能够做出一些东西的。”

1995年,高善文从北京大学毕业后进入中国人民银行工作。此后,他还曾在国务院发展研究中心金融研究所、亚洲开发银行研究所等机构任职。这段体制内的工作经历,为他日后研判宏观经济政策走向奠定了深厚的基础。

2003年,高善文加盟光大证券研究所,担任首席经济学家,由此正式开启其卖方研究生涯。进入证券行业不到一年,他就在《新财富》评选中夺得宏观经济分析方向第一名,在业内声名鹊起。2004年至2007年,他连续四年获评《新财富》宏观经济第一。

2007年5月,高善文转投安信证券(后更名为国投证券)担任首席经济学家。随着高善文等人的加盟,安信证券研究所的市场影响力逐步提升。

高善文与安信证券的关系,堪称一段相互成就的行业佳话。他的加盟显著提升了安信证券在研究领域的声誉和品牌影响力,使这家公司迅速在强手如林的券商研究中占据重要一席。

2023年12月,安信证券更名为国投证券,高善文继续担任首席经济学家。2024年12月,在国投证券2025年度投资策略会上,他新增了“国投产业研究院院长”这一职衔。

2025年11月24日,中国证券业协会网站显示,高善文的从业相关信息已经注销。这标志着他在国投证券(及其前身安信证券)长达18年的职业生涯结束。

高善文最后一次公开亮相是在2025年9月。当时,他以北京大学金融校友联合会会长的身份,通过视频方式为2025北京大学全球金融论坛嘉宾欢迎晚宴致辞。

独立的分析体系在长达25年的宏观研究生涯中,高善文建立了一套独立的逻辑分析体系,在宏观经济走势研判、政策解读及对资本市场的影响分析等方面产生了深远影响。

高善文的研究以因果推断为核心方法,曾精准预判2008年金融危机后中国经济复苏节点、2013年“钱荒”风险、2023年房地产市场“超调”等重要市场变化。

2006年3月,他在一次经济形势座谈会上正式提出“资产重估”理论。当时上证指数还在1250点附近,他认为在货币信贷加速和产能过剩并存的背景下,中国广谱资产价格——包括股票、房地产——将经历一轮重估。此后A股猛烈上涨,房地产价格加速上升,甚至纪念币、邮票等另类资产也普遍上涨。这一理论在事前引发巨大争议,但事后的市场走势验证了他的判断。相关内容被他收录进2007年出版的《透视繁荣:资产重估深处的忧虑》中。

imgv

《透视繁荣:资产重估深处的忧虑》

高善文 | 著

中国物价出版社

2007年11月

2010年9月,他撰写了《上升的地平线——刘易斯拐点与通货膨胀》一文,认为中国已经走过刘易斯拐点(即低端劳动力过剩向短缺的转折点),并推算了2011年至2015年一般消费物价的平均水平。这篇报告当时遭到广泛批评,许多人认为中国农业部门仍存在大量剩余劳动力。但五年后回溯数据,2011—2015年CPI(居民消费价格指数)同比均值恰好为3.2%,落在他的预估区间内,CPI与PPI(工业品出厂价格指数)的裂口也明显扩大。

此外,他在2011年至2020年中国经济潜在增速的估计、“钱荒”的成因和风险、人民币汇率变化拐点和方向、去杠杆政策检讨等议题上,都提出过具有深刻洞察力和广泛影响力的判断。

高善文被公认为中国资本市场上最具影响力的宏观经济学家之一。市场尤为称道的是高善文在国投证券历年举办的年度投资策略会上的主题演讲,因其观点的独立性、前瞻性和深刻性,成为每年策略会的焦点,甚至被视为资本市场走势的重要风向标。历年该公司的年度投资策略会,都会吸引大批来自全国各地的机构投资者专程前往。

高善文发表的观点,往往会在短时间内传遍整个金融圈,并对市场情绪和投资决策产生影响。

在业内评选中,高善文是当之无愧的“常胜将军”。Wind数据显示,在《新财富》最佳分析师评选中,他于2004年至2010年期间7次参与排名,其中5次获得第一名(2004年、2005年、2006年、2007年、2010年)。

但在2012年前后,高善文选择了主动退出新财富评选。他在一次采访中解释:“一来这样的排名对个人的意义已经不大,二来结果有时候会引发很多不必要的议论,于人于己都会增添很多麻烦。”

他排斥的,是卖方研究在短期业绩压力下被迫关注消息面、催化剂和股价短期刺激因素的风气。他对理论的兴趣远大于对排名的兴趣。

因其在宏观经济分析中的精准判断和深远洞察力,高善文常被业内人士喻为“诸葛亮式”的分析师。这源于他将分析师比作诸葛亮,强调分析师的客观分析能力,而买方投资者则须具备刘备般的决策魄力。

清醒与敬畏

作为一名“出圈”的首席经济学家,高善文曾写过一副广为流传的对联自嘲。上联为“解释过去头头是道,似乎有理”;下联为“预测未来躲躲闪闪,误差惊人”;横批为“经济分析”。

深耕宏观研究超过25年,围绕诸多重大宏观问题,例如中国是否通过了刘易斯拐点、2011—2020年中国经济潜在增速的估计、“钱荒”的成因和风险、人民币汇率变化拐点和方向、中美贸易摩擦的原因和趋势、去杠杆政策检讨等议题,他都提出过具有深刻洞察力和广泛影响力的判断,在中国通胀形成机制、产能周期、资产价格重估等领域也形成自成一家的分析体系。这使他在市场上收获了大批拥趸,同时他的观点也因为过于超前,常常会引发市场争议。

高善文对于市场分析与经济研究的区别始终保持清醒的认知。他曾表示:“从商业角度而言,市场分析要着眼于预测,预测正确与否是检验市场研究是否有价值和是否成功最重要的判据之一。对于学院派的经济分析来讲,它的立足点不在趋势的预测,更不在预测是否准确,而在于它的解释是否足够稳健,是否有足够的差异化,是否能发展出一些普适性的新思想、新方法或者新的分析工具等。”

在他的身上,可以同时看到学院派和市场化的研究思路,两者的共同点在于,对经济数据的分析都要以合理的经济逻辑为基础。

2020年,高善文与基金业知名人士王国斌等校友一起捐资3000万元,以恩师秦宛顺、靳云汇夫妇的名字,设立北京大学秦宛顺靳云汇奖学基金,优先奖励数学、物理、化学、生物等基础学科本科生,鼓励并引导优秀学子投身基础科学研究,服务于国家未来重大战略需求。该项目成为当时北京大学规模最大的奖学金项目。

当时,北京大学党委书记、北京大学教育基金会理事长邱水平在致高善文的感谢信中表示:“近日欣闻您携校友,慷慨捐资逾三千万元,设立北京大学秦宛顺靳云汇奖学基金,在此,我谨代表学校,向您表示衷心感谢!

这份回馈,既是高善文对母校的深情,也寄托着他对学术传承的期许。

如今,他留给这个行业的,不仅是一套分析框架、几本畅销著作,更是一种对逻辑的执着、对市场的敬畏、对研究的清醒。这些品质,将长久地影响后来者。

ifeng.com 可访问媒体 GreatFire 检测记录 ↗ 2026-07-08 阅读原文 ↗

高善文为何让人如此怀念?

出品 | 妙投APP

作者 | 刘国辉

编辑 | 丁萍

头图 | 视觉中国

7月7日下午,高善文去世的消息传出后,券商、基金、资管和财经媒体人的朋友圈几乎被同一件事刷屏。

曾在安信证券担任首席策略分析师的现任东方财富证券研究所副所长陈果表示,三生有幸,曾在安信;得到高博,亲自指点;大师教诲,受益终身。

曾在买方卖方都工作过的财经大V“梁狗蛋”发文表示,“我没有见到过高善文博士,但是我希望他刷到过我写的段子,并能让他在读到那些段子最后一句的那一秒里开心过。”

资本市场每天都有人离开,但极少有人能引发整个资本市场如此大范围的追忆。

为什么是高善文?

如果只是因为专业能力,这样的解释并不完整。

真正让市场怀念的,不只是他的研究成果,更是一种越来越稀缺的研究者气质。

又一位英年早逝的经济学家

能被大量的人记住并怀念,首先来自于高善文的专业实力、深厚的研究功底。

但如果只是预测准、看得远,还不足以让一位宏观经济学家在二十多年后依然拥有如此高的行业口碑。真正让高善文区别于许多优秀分析师的,不是某一次成功判断,而是他逐渐建立起了一套能够持续解释中国经济运行和资产定价的方法论。这套研究框架,才是他留给行业最重要的财富。

这种能力,与他的成长经历密不可分。

1988年,高善文考入北京大学无线电电子学专业,与去年去世的泉果基金创始人王国斌是同班同学、舍友。随后,他获得北京大学经济学硕士学位,并在中国人民银行研究生部(现清华大学五道口金融学院)取得经济学博士学位。理工科训练赋予了他严谨的逻辑思维和数据分析能力,而经济学教育则为他建立起理解宏观经济运行的理论框架。

在五道口攻读博士期间,时任导师、后来担任中国人民银行行长的周小川曾评价他:"高善文以后是能够做出一些东西的。"

毕业后,高善文先后在中国人民银行总行办公厅、国务院发展研究中心金融研究所等机构从事政策研究,2003年加入光大证券担任首席经济学家,2007年加盟安信证券(现国投证券),一直工作到2025年底。

这段横跨政策研究与资本市场的经历,也让他同时拥有学院、政策和市场三重视角。既理解宏观政策制定逻辑,又长期接受资本市场的检验,这种少见的复合背景,为他后来形成独立完整的研究体系奠定了基础。

真正让高善文在行业内建立影响力的,是他在卖方研究中逐步搭建起了一套具有中国特色的宏观分析框架。

2006年前后,他率先系统提出“资产重估”理论,将贸易顺差、外汇占款、流动性扩张、信贷周期与股票、房地产等大类资产价格联系起来,尝试回答中国资产价格为何能够持续上涨这一核心问题。

此后,他又围绕工业产能周期、刘易斯拐点、潜在经济增速、房地产周期等问题不断完善这一框架,逐渐形成了一套解释中国经济运行和资产定价的本土化分析体系。

后来出版的《经济运行的逻辑》,正是这套研究框架的集中体现。直到今天,它依然是许多券商研究员、基金经理理解中国宏观经济的重要参考书。

相比很多依赖宏大叙事或市场情绪的宏观研究,高善文更强调数据之间的因果关系。他的报告大量使用工业增加值、外贸、信贷、居民收入、企业利润等基础数据交叉验证,通过层层推导建立逻辑链条,而不是简单给出结论。即使读者未必完全认同他的判断,也能够清楚理解其推导过程。

更难得的是,他始终坚持用同一套分析框架解释市场,而不是随着热点不断调整叙事。面对市场分歧,他更愿意复盘数据、修正推导,而不是迎合情绪、制造极端观点。这种稳定、克制、可复盘的研究风格,也成为他区别于许多分析师的重要特征。

基于这套研究框架,高善文曾对多个重要经济与市场拐点作出具有代表性的判断。例如,2006年前后提出资产重估逻辑;2010年较早讨论刘易斯拐点及潜在经济增速变化;2013年提前提示流动性收紧风险;此后又持续关注房地产周期、人口结构变化以及长期增长中枢等问题。

这些判断并非都围绕短期市场涨跌,而是建立在长期框架之上,试图解释中国经济运行背后的深层逻辑。相比一次次市场预测,他更希望回答的是:中国经济为什么会走到今天,又将走向哪里。

高善文的离世,也让不少市场人士想起另一位英年早逝的宏观研究者——周金涛。

两人都曾长期担任头部券商首席经济学家,也都建立起具有鲜明个人特色的研究体系。虽然研究路径并不相同,但他们都没有依赖市场热点塑造影响力,而是试图建立一套能够长期解释经济运行的方法论。多年过去,他们留下的著作、报告和分析框架,依然被一代又一代研究员和投资者反复阅读。

预测可以让一位分析师声名鹊起,而方法论才能让一位经济学家被长期记住。

从这个意义上说,高善文留给行业最宝贵的财富,不是几次成功的判断,而是一套理解中国经济的方法,以及一种尊重事实、不断求证的研究范式。

独特的知识分子气质

如果只是讲专业性,还不足以印证高善文的独特性,毕竟在经济研究、证券分析这样的一个精英云集的行业里,聪明人太多了,做出成绩的人也有很多。

而高善文让人怀念的另一点在于,在充满浮华的券商行业,他在研究中,在举手投足之间,有着独特的知识分子气质,有纯粹学者底色,又兼具极强落地性、前瞻性,既避免纯书斋学者脱离现实,又不会像纯市场派只有短期直觉、缺少底层框架,也不在光怪陆离的证券行业里随波逐流。

证券卖方行业普遍存在一套浮夸生存法则,如制造极端观点、频繁反转、追逐热点、刻意语出惊人、靠段子和噱头吸引路演参会率,让市场记住自己。

高善文完全反其道而行:

他观点有稳定框架,不反复变脸博取关注度,所有判断统一锚定资产重估、产能周期、供需平衡这套自洽体系,即便阶段性判断出错,也会复盘数据承认逻辑漏洞,而非强行圆谎、改换观点蹭热度。

市面上不少分析师为维持曝光度每月更新极端论调,对比之下,他长期稳定、可复盘的研究体系,充满学者式的严谨求真。

他的报告重论证,轻话术包装,行文朴素克制,极少华丽修辞、煽动性标题,通篇是数据表格、逻辑推演,不制造焦虑、不渲染暴富预期。很多同行擅长用夸张标题抓人眼球,路演靠金句出圈;他的研究专注拆解数据逻辑,不刻意制造记忆点噱头,始终保持学术研讨的平和氛围。

他弱化个人营销,拒绝过度商业化包装。卖方行业比拼曝光度、媒体出镜、个人IP造势,不少首席频繁参加财经直播、制造个人标签。高善文极少主动曝光,很少频繁接受媒体专访,不刻意打造网红经济学家人设,重心始终放在数据研究、书稿撰写、培养团队上。

他著书《经济运行的逻辑》,深耕理论沉淀,比起短期流量,更看重长期可留存的研究成果,这是知识分子 “立言” 的追求,和行业逐流量的导向完全割裂。

业内竞争激烈,同行之间常存在观点对立、互相贬低抢夺客户资源的现象。高善文对待同行、后辈始终包容,公开场合极少抨击其他分析师,对内培训倾囊相授,完整输出自己的研究框架。

这种不内卷、不攻讦、专注研究本身的处事方式,脱离了行业功利竞争氛围,有传统文人温和坦荡的气质。

在这一点上,高善文与任泽平似乎有着不同的从业逻辑。两人都有体制内政策研究经历与券商卖方首席履历,都做宏观研究,都拿过新财富第一,不过相比之下,任泽平更擅长制造记忆点爆款口号,如“5000 点不是梦”、“一线房价翻一倍”、“新周期”、“信心牛”,更容易被市场记住。高善文把经济学当科学,任泽平把宏观观点当传播产品。

在保持学者气质的同时,高善文的研究又有很好的落地性,平衡 “知识分子的求真” 与 “市场研究者的务实”,填补了两类群体的巨大断层。

普通高校知识分子的短板往往是,模型偏理论,简化现实约束,缺少真实资金、贸易、地产等市场变量;高善文的报告不空谈理论,而是用进出口、工业企业盈利、信贷、居民收入、地产库存等交叉数据互相印证,根据现有数据推演趋势延伸。

能有这样的成就,核心可能在于,他打通了三条常人很难同时兼顾的认知链路,即学院学术、政策顶层、投资实操,三者互相校准。

自由之思想,独立之精神

在深厚的研究功底与独特的学者气质加持下,高善文曾经有不少独立的判断,并不讨喜,但却体现了他讲真话的风格。

2007年,他持续警示资产价格泡沫风险,在《透视繁荣:资产重估深处的忧虑》提示,全民加配风险资产、市场集体忽视尾部风险,一旦流动性收紧会出现踩踏式下跌。

2010年,他率先论证中国跨过刘易斯拐点,低端劳动力短缺将长期推高通胀,压低经济潜在增速,提示通胀中枢上行、企业盈利承压的中长期风险,当时遭遇普遍反对,后续通胀、工资走势验证其判断。

2013 年上半年银行间流动性尚未剧烈波动时,他反复提示,银行影子理财、同业扩张积累巨大流动性脆弱性,系统性收缩风险被市场严重低估,货币收紧会引爆资金面危机。

2017-2018年,他持续发布多篇报告,警示影子银行、理财、非标扩张带来的金融体系脆弱性,明确:持续去杠杆会压缩信用创造,误伤中小企业融资,同时压制地产、基建链条需求。

2019《知止不殆》年度策略演讲中,通过日韩转型历史对比,提示中长期增长中枢下行风险:中国城市化接近尾声,人口红利消退,潜在增速持续回落,未来“保5争4”难度大传统增长模式空间大幅收窄,资本市场需要适应低增速新常态。该观点当时争议极大,但后续五年经济、地产周期逐步验证中长期判断。

2023年底,他提出房地产价格已"‌超调‌"(跌幅超基本面恶化),隐含对长期通缩及资产负债表衰退的担忧;近年反复强调结构性矛盾与日本式停滞类比风险。‌‌

2024年底,他指出,对老年人而言,未来可预期的退休金是可以按时发放,每年稳定增长,并高于通胀水平,收入预期没有任何影响,可以继续搞夕阳红,跳广场舞。

对年轻人而言,收入预期大幅下修,收入增长确定性大幅下修,找到的工作与预期有显著落差,年轻人纷纷节衣缩食关灯吃面。

有这样细腻的洞察,并在公众场合讲出来,需要智慧也需要勇气。

总体来说,高善文不只是一名优秀的宏观分析师,更是中国经济发展周期的记录者与解释者。他用一套本土化理论,完整解释了中国经济高速增长期的资产定价逻辑,这套成果会长期留存,成为后人复盘这个时代的重要参照文本。

而高善文的独特,在于他在高度商业化、短期功利的资本市场里,完成了知识分子“立言” 的理想;同时跳出书斋空谈,让经济学理论真正拥有解释现实、指导配置的实践力量,是行业里难得兼具学术高度、市场温度与人格风骨的稀缺范本。

高善文的离开,也让很多人意识到,人们失去的不只是一个宏观经济学家,更是一种越来越稀缺的研究者。

← 返回首页