1被封锁媒体 正在读
8可访问媒体 正在读
偏重可访问来源
红色:在中国大陆被封锁、无法直接打开的媒体。 蓝色:在中国大陆可以正常打开的媒体。
chinadigitaltimes.net 被封锁媒体 GreatFire 检测记录 ↗ 2026-07-11 阅读原文 ↗

【404文库】空瓶子|泰山的“刀片网”岂能一拆了之?

这家媒体在中国大陆被封锁。 推荐翻墙工具:GreatFire VPN →

泰山“刀片刺网围山”,千万财政资金筑起一道“耻辱墙”。

昨天,山东省泰安市通过媒体发布了一条消息,算是回应了最近舆论火爆的“刀片刺网围山”事件。

核心要义是:泰山景区的“刀片网”将分区域、分时段有序拆除或替代。

表面看,似乎当地在舆论声讨中“妥协了”,毕竟他声称要拆掉的。实质看,当地官方对这起全网“开骂”的事儿毫无悔意。

在他们的话语体系下,这最多算工作改进,而不是工作纠错。

泰山,五岳独尊,世界文化与自然双重遗产,千年以来帝王封禅、文人登临、百姓祈福的精神高地。

而今,这道承载着中华民族集体记忆的文化脊梁,却被一道135公里的刀片刺绳硬生生“圈”了起来。

更令人震惊的是,这项工程总投入高达2519.3万元,全部来自财政资金——而面对舆论追问,泰安市政府、泰安文旅、泰山景区管委会竟“没人承认具体干什么的”。钱花了,责任却无人敢认,这是怎样的一种荒唐?

一、千年名山,沦为“铁丝监狱”

泰山景区周边建起的这道滚筒式刀片刺绳隔离网,全长135公里。

按照户外圈内知名赛事“环泰山T60大徒步”全程60公里计算,135公里的刀片隔离网大约可以环绕泰山两圈多。

据媒体报道,围住泰山的刀片长2.2厘米、宽1.5厘米,刀距3.4厘米。这不是普通围栏,而是常见于边境封锁线、军事禁区乃至监狱的“刀片刺绳”——锋利、冰冷、充满敌意。

它将非游览区域层层围堵,封堵违规进山路口800余处。

当地村民反映,以前走的好好的幽静山路,现在被封锁。有人上山祭祖、看护自家果林,如今要绕远路。

更触目惊心的是,一位泰安市民称,他曾在进山途中多次看到动物挂在铁丝网上死亡。一道为“保护”而建的工程,却在戕害生灵——这是哪门子的保护?

据南方周末报道,这并非泰山第一次安装隔离网。

有泰安市民回忆称,为防止游客进入未开发区域,泰山在多年前就曾用普通铁栅栏、带刺铁丝网等对非游览区域进行隔离,但都被人反复剪开,最后才用上刀片隔离网。

从普通铁栅栏到带刺铁丝网,再到刀片刺绳——升级的不是保护水平,而是对民众的敌意。

二、2519.3万花在哪里?

img

2500多万财政资金,建了一道泰山“隔离墙”,这笔账,应该算清楚。

早在2022年,泰山景区便提出“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系。

公开招标信息显示,“环泰山森林防火廊道”工程分多期建设。

泰山景区微信公众号2022年11月4日的一篇文章中提到,“沿林缘及重点防范区新建刀片刺绳隔离网135公里,有效封堵违规进山路口800余处,实现非开放区的封闭管理”。

2022年,隔离网正式纳入景区“天罗地网”立体山林防控体系。一期工程总长62公里。景区在高标准建设、清理1150公里林火阻隔带基础上,新建了这批隔离网。

2025年8月14日,一期合同签订,内容包括管护房建设、隔离网建设等,合同总金额约为1000万元。

2025年12月,二期工程收尾。

中国招标投标公共服务平台上的《泰山景区旅游资源安全提升工程(二期)第二标段:隔离网建设中标结果公告》显示,该项目招标控制价约420.8万元,中标价格为416.69万元。施工单位为泰安一久市政工程有限公司,工期60天。

加上前后配套、立柱基础、沿线步道、警示牌、隔离坡改造以及分多期施工的养护配套,整个“环泰山森林防火廊道”总投入约2519.3万元。

2519.3万元是什么概念?

按泰山门票115元计算,景区需要连续抓到21.9万个“逃票”游客才能收回成本。而这道刀片刺绳极易锈蚀破损,后期维护成本居高不下——这是一笔注定亏本的买卖,却有人堂而皇之地用纳税人的钱去埋单。

据公开信息显示,泰山的这项整个工程全部为财政拨付资金。也就是说,这2519.3万元,每一分都来自纳税人。可纳税人不仅没有享受到任何实惠,反而被一道刀片刺绳拦在了自己家门口。

三,蹊跷的中标者

img

根据公开资料显示,泰安一久市政工程有限公司曾多次中标泰山相关工程,而此次中标的泰山景区安全升级工程备受争议,其分包工程总造价400多万。

这家成立于2017年03月06日的公司,注册地位于山东省泰安市岱岳区满庄镇中淳于村354号(一址多照),注册资本认缴1600万元。

而其早期的注册地址是山东省泰安市泰山风景名胜区的天外村4号,这个地方比“一址多照”可正规多了,这是泰山景区管委会的行政中心所在地。

关于这家公司的硬实力,公开资料能查到的是,其在2021年才拿到了建筑工程施工总承包资质叁级。

施工总承包资质序列分为特级、一级、二级、三级,三级是最低等级。

正是这家公司,获得了“泰山景区旅游资源安全提升工程(二期)第二标段:隔离网建设工程”。

蹊跷的是,当这家公司成功拿下泰山隔离网工程后,他的建筑工程施工总承包资质也从三级升级为二级。

img

四、“防火防虫”?不过是一块遮羞布

面对汹涌舆情,泰山景区7月2日发布公开信回应,给出的理由是:防火护林、防范驴友非法穿越、阻隔松材线虫病传播。

然而这些理由经不起哪怕最基本的常识推敲。

先说防火。泰山早已建成“天罗地网”立体防控体系——63处火情天眼、1500路高清监控、近400处智能卡口全域覆盖,AI连个烟头都能精准捕捉。在如此高密度的科技防控之下,再花两千多万建一道铁丝网——这不是重复建设是什么?这不是浪费公帑是什么?

再说防虫。一道地上的铁丝网能挡住什么?稍微有点生物学常识的人都知道,防病害靠的是检疫、消杀、清理病木,靠的是一整套严密的生态管控措施。你拉一道网,大喇叭一喊说“我防住了线虫病”,这不是糊弄鬼吗?

其实,真正的核心目的藏都藏不住——泰山景区微信公众号自己的文章写得很直白:“新建刀片刺绳隔离网135公里,有效封堵违规进山路口800余处,实现非开放区的封闭管理,消除了‘驴友’非法穿越等人为隐患”。

防火防虫是台面上的话,封人才是藏在底下的那张牌。

用两千多万公共财政,去堵可能“逃票”的游客——这笔账,算得让人心寒。

五、“财政”修网?谁的决策?谁的责任?

img

这笔钱来源何处?

据全国公共资源交易平台网站,2021年4月,泰山景区公示这项工程需求,预算控制价为240万余元。之后,泰安市腾博建筑工程有限公司中标该项目,成交金额172万元。在这项工程中,泰山景区采购的项目包括旧隔离网加固,安装二组双螺旋式热镀锌刀片刺绳15990米;新安装隔离网,安装三组双螺旋式热镀锌刀片刺绳6685米。

2025年7月,泰山景区发布了“泰山景区旅游资源安全提升工程(一期)公开招标公告”。建设资金来自财政性资金,项目出资比例为100%。工程内容包括管护房建设、隔离网建设等。招标控制价为1014万余元。最终,中城建筑(山东)集团有限公司中标,中标价格1001万余元。

2025年11月,泰山景区发布“泰山景区旅游资源安全提升工程(二期)”公开招标公告,资金来源赫然写着“财政资金”。该工程包括管护房维修改造、隔离网建设、拦河坝维修加固及排水设施改造、装备设施建设等项目,分多个标段,招标控制价为1236.837917万元。其中第二标段为隔离网建设,招标控制价为420.75万元,泰安一久市政工程有限公司以约416.68万元中标。

更令人发指的是决策的草率。据公开信息,2021年和2022年的工程招标公示中,论证意见赫然写着“无”。没有可行性研究,没有环境影响评估,没有安全风险研判——一个“无”字,就把两千多万的公共财政打了水漂。

直到舆论炸锅之后,景区才匆匆表态要“组织林业、消防、环保、文旅、法律等各方面专家进行综合论证”。

先动工、后论证——这是哪门子的科学决策?

《检察日报》评论一针见血:“如果当初的立项经过了充分的可行性研究、环境影响评估和安全风险研判,那么面对公众的追问,景区大可以用翔实的数据、专业的论证来讲明道理。但目前的回应恰恰缺少这些内容,事实没摆全,道理没讲清,疑虑自然还在。”

公众对一项公共决策是否科学的追问,恰恰是与法治政府建设同向的。为了确保公共决策权的合法科学行使,我国不仅对决策程序作出了明确规定,而且建立了相应的监督和责任制度。假如景区管理部门拿不出科学决策的充分依据,甚至被证明存在决策不科学、不合规的问题,就要依法依规承担相应的责任。

吊诡的是,根据泰安市财政局发布的《泰安市 2025 年预算执行情况和 2026 年预算草案》显示,【泰山景区森林防火本质安全提升工程】和【泰山景区生态环境治理工程】出现在2025山东省财政专项债券列表中。

六、责任无人认,荒唐到极致

有媒体采访泰安市政府、泰安文旅、泰山景区管委会,得到的回应令人瞠目结舌。

泰安市文旅局工作人员称,泰山是5A级景区,设有独立的管理委员会,“它等级比我们高,我们管不到那边”。

泰山区文化和旅游局工作人员同样表示“管不到”。

追问泰安市政府,得到的回应是“不了解”。

追问景区管委会工作人员该隔离网工程是否经过审批,对方表示该设施属于标准化森林防火物理工程,但被问及是否有公开的审批许可文件时,只称“该问题由景区后续回应”。

两千多万花出去了,到了该担责的时候,一个个躲得比谁都快。这种“无人认账”的局面,恰恰暴露出这套决策体系的致命缺陷——花钱的时候争先恐后,追责的时候鸦雀无声。

网友的评论道出了大众心声:“投两千多万的刀片铁丝网,记者采访泰安市政府、泰安文旅、泰山景区管委会,没人承认具体干什么的。钱花了,受到质疑,都不想担责任了。毕竟官帽要紧。”

更荒诞的剧情还在后头。

有人发布了数条内部聊天截图,内容直指当地开始对此舆情进行管控和网评洗地。我只选一张截图贴出来,看来当地某些部门和它的官僚们自始至终都不觉得这是一件非常恶心的事儿。

imgv

七、“刀片网”岂能一拆了之?

五岳之首,千年圣山。帝王在此封禅,文人留下笔墨,百姓在此祈福——“登泰山保平安”,是流淌在中华民族血脉里的朴素情感。如今,一道刀片刺绳却把这份情感生生割裂。

2500多万的公共财政,没有用在生态修复上,没有用在文物保护上,没有用在提升游客体验上,而是筑起了一道防民众如防贼的铁丝网。

这不是保护,是懒政;这不是管理,是粗暴;这不是科学决策,是对公共财政的肆意挥霍。

泰山不需要刀片,需要的是敬畏。那些花着纳税人的钱、做着伤害纳税人感情的事、出了事却无人认账的决策者,需要给大家一个交代。

公共决策不是关起门来的事,花的是公共财政,就必须恪守法律法规要求,经得起公众的审视。用科学的论证说服人,用坦诚的态度打动人,这是管理者的本分,也是该有的担当。

当然,这起引起众怒的事件还有很多问题需要质问,只可惜,问题永远是问题,我们恐怕等不到解答了,毕竟,山东方面已经对一些想要采访的媒体表达了不想回应的态度;有些部门甚至要求网评员们“针对这个逐条反驳的信息,请大家截取或者是改成网言网语,以普通网民的身份进行跟评和反驳,也可以骂骂他们。”

而今,泰山景区的“刀片网”将被拆掉,是不是真拆咱不知道,当地也留了一条口子,“刀片网”也可以替换。这一建、一拆、一替换,不知道这笔钱谁来出,还要不要发债呢?谁又将获得这个新工程?

这笔账,不能就这么算了。

ifeng.com 可访问媒体 GreatFire 检测记录 ↗ 2026-07-09 阅读原文 ↗

泰山景区刀片式隔离网将被拆除或替代

7月8日,泰安市委、市人民政府召开专题会议,研究部署泰山景区安全防护设施优化改进工作。

连日来,市委、市人民政府围绕社会舆论关注的泰山景区安全防护设施,特别是刀片式隔离网问题,组织召开社会各界人士座谈会和多轮专家论证会,充分听取各方意见建议。会议研究了泰山景区安全防护设施优化改进方案,对泰山景区安全防护设施优化改进工作作了安排部署,特别是明确将现有刀片式隔离网分区域、分时段有序拆除或替代。

此前报道:总投资2500余万的刀片网,村民祭祖需绕远路,小动物困死网中

中国新闻周刊(2026年7月8日)

近日,山东泰山景区架设135公里刀片刺绳隔离网一事持续引发关注。广东望郎归、浙江北高峰等多地山野,也被网友接连曝出安装刀片隔离网。

泰山景区表示设置相关设施的主要目的,“是确保防火安全、生态安全、人民群众尤其是‘驴友’的生命安全等”,与正常的游览路线“不交叉、不重叠”。与此同时,对刀片隔离网的质疑声却未曾停歇:耗资巨大的封堵,真能有效拦住执意进山的“驴友”吗?

截至发稿,泰山风景名胜区管理委员会未回复《中国新闻周刊》的采访请求。多位受访者则对《中国新闻周刊》表示,“一围了之”远非科学管理的终点。名山大川拉起大网封山,其实反映出传统风景区在现代生态保护理念和管理体制上的滞后。这一做法很可能“治标不治本”,难以彻底管住“驴友”违规穿越,还可能会物理隔断森林生态系统,对动物活动造成伤害。

“地方管理理念需要从简单粗暴的‘堵’,转向精准高效的‘疏’。”同济大学建筑与城市规划学院教授、博导,国家公园及自然保护地规划研究中心主任吴承照说。

7月3日,泰山景区一处非开放区域架设的隔离网。本文图/IC

耗资巨大

林浩曾在泰山上遇到过刀片刺绳隔离网。2025年夏天,他在徒步穿越泰山时,在北大梁看到了上下双层叠加排布的隔离网。部分区段的铁丝已经生锈发暗,而较新架设的部分依然泛着银光,锋利的刀片清晰可见。

泰安市泰山区天外村多位村民对《中国新闻周刊》回忆,这些隔离网在山里“已经建了好几年了”,具体是哪一年修的,他们已经记不太清楚。村民透露,最初泰山封山使用的是不带刺的铁栅栏,但被人反复用钳子剪开破坏。后来,当地又换成带刺的铁丝网,依然遭破拆,最后逐渐升级为现在的刀片刺绳隔离网。

刀片刺绳隔离网主要覆盖和封堵的是外围林场及非游览区,不影响景区运转。但当地村民会受影响:“每年清明上坟祭祖时有些不方便,得额外多绕好长的路。”

《中国新闻周刊》了解到,刀片刺绳隔离网的报道最早见于2022年,当时,泰山景区提出要建立“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系,刀片刺绳隔离网属于“地网”的一部分。

除了泰山景区,网友爆料,还有多地建设了类似的隔离网。今年5月,徒步爱好者许宁在江苏茅山小环线探路时,也曾遭遇这样的封堵。

在泰山东御道的游客

在泰山东御道的游客

事实上,刀片刺绳隔离网的建设十分复杂。河北安平一家丝网生产厂家负责人对《中国新闻周刊》介绍:“光拉开刀片刺绳是不可能立住的,需要配一整套金属支架和连接件才能固定在墙体或山坡上。”每3米竖立一个支架,135公里共需配置约4.5万个不锈钢支架;单个支架配4个螺栓,需消耗约18万个膨胀螺丝;每米排布8个卡扣,135公里共计需消耗108万个卡扣;为了把整张刺绳网拉稳、防止在风中下垂或上下晃动,还需要在135公里跨度挂设上下双道平行拉丝。

厂家算了一笔账,按照当地使用的防护性能和耐腐蚀性能较好的304不锈钢材质来计算,上述材料合计约313.64万元。该厂家补充说:“这只是出厂材料花费。因为是在山上施工,车辆无法直达,还要算搬运费和施工费,最后整个工程落地的全部费用,要在材料费的基础上超出一大块。”

从泰安市曾经发布的招标公告也可以看出,该工程分多期推进,一期62公里,2025年12月公示的二期第二标段中标金额416.69万元,整个“环泰山森林防火廊道”总投入约2519.3万元。

不过,耗资较高的刀片刺绳隔离网并不耐用。厂家举例称,热镀锌材质具有基础防锈能力,但在刮风下雨的环境侵蚀下,通常只能使用一两年。性能更好的304不锈钢材质,在山地环境中可以使用三年以上。

大费周章地封堵是为了堵什么?2022年,泰山景区公众号发文介绍,新建刀片刺绳隔离网“有效封堵违规进山路口800余处,实现非开放区域封闭管理,消除了‘驴友’非法穿越等人为隐患”。

除了防止“驴友”非法穿越时候产生风险,也有学者认为,刀片刺绳隔离网的架设有景区出于门票经济的考量。吴承照告诉《中国新闻周刊》,许多传统的风景名胜区处在以门票收入为主导的模式中。“既然高度依赖门票,就必然要求游客从正规通道进入,限制其他路径。”

他在调研中深有体会。前些年,他在与国内一个知名风景名胜区负责人交流时发现,对方明确拒绝被纳入国家公园体制。吴承照回忆:“他们领导非常直接,认为国家公园就是搞保护、不收费,如果他们风景名胜区加入国家公园体制,一年几十亿的门票收入就没了。”据他所知,有这类顾虑的风景名胜区负责人,不止一位。

可能破坏整体生态

对于刀片刺绳隔离网,舆论最大的关注点之一,是影响野生动物迁徙。多位网友称,在泰山北大梁等区域的刀片刺绳隔离网上,他们看到鸟类被挂住或割伤,甚至还有黑羊等体形较大的动物。

此前,泰山公布的野生动物普查结果显示,泰山林区内分布野兔、黄鼠狼、狗獾等小型兽类,无野猪、狍子等任何大中型陆生野生保护动物,不存在大型野生动物跨区域迁徙的生态通道需求。7月2日,景区也对此回应称,“该隔离网建设兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障”。

“这一说法可能不完全正确。”河南师范大学生命科学学院教授、河南省动物学会党委书记兼秘书长于飞告诉《中国新闻周刊》,结合团队长期在太行山、伏牛山及大别山等山地森林生态系统的考察情况,自国家大力推进天然林保护工程以来,国内山岳生态系统和生物多样性正进入一个稳步恢复的周期。以南太行山等地为例,许多过去缺少记录的鸟类与大型兽类,在种群数量和分布广度上都出现了明显复苏。他推测,泰山中一些野生动物的数量可能已在逐步恢复。

即便只考虑野兔、黄鼠狼和松鼠等小型啮齿或食肉动物,以及各类低空飞行的鸟类,锋利的刀片网也会直接对其造成伤害。“带有锋利刀片的硬质围网,对低空穿越林间的鸟类和试图翻越的小型兽类有直接杀伤力。最常见的隐患是动物在扑腾或穿越时被划伤致死,或者身体被倒刺挂在网上无法脱困,最终死亡。”于飞表示。

金华市登山协会会长、红十字应急救援大队大队长棉布告诉《中国新闻周刊》,他在江浙某山区也曾看到,当地为了防堵“驴友”走“野线”架设了带刺的铁丝网。原本在林间穿行活动的小动物被“挂”死在网上,失去了迁徙与觅食通道。

即便没有刺绳,不会对动物产生杀伤力,横亘在山间的隔离网也会对生态系统造成破坏。于飞表示:“生态系统的核心就在于连通性。哪怕在这个隔离网上预留了一部分通道,它依然是对整体森林碎片化的物理切割。”他认为,一旦出现物理阻隔,无论是动物的日常觅食、迁徙,还是种群之间的基因交流,都会受阻,进而引发一系列连锁反应。

此前,在野外生态监测中,于飞的课题组通过红外相机观察到,在有些布设围护网的区域,黑熊、野猪等体形较大的野生动物,本应有能力越过。然而监控显示,动物在面对围护网时,出于本能权衡,简单尝试后,转头就原路返回了。

围网不仅影响动物活动,还阻碍了树木种子的传播和森林的自然更新。于飞介绍,在天然林中,啮齿类动物常扮演播种者的角色。每年秋季,它们会将大批成熟的树木种子搬运并分散埋藏在各处土壤里,留作过冬口粮。那些被小动物遗忘或没能吃完的种子,来年春季就会在适宜的土层里萌发,长成森林里新的幼苗。

“但是,长达百公里的刀片网直接把山间地表通道横向截断,鼠类和小型兽类的自然迁徙与搬运路径随之被物理阻隔。”于飞认为,长远来看,幼苗的生长与自然更新会受阻,整片森林的土壤结构、抗逆性以及生态稳定性,也会受到连带影响。

“泰山作为世界文化与自然双遗产,本应率先按照生态系统管理的原则运营,封闭隔离的做法恰恰违背了这一原则。”吴承照告诉《中国新闻周刊》,泰山景区的观念和管理方式仍是传统模式,管理者采取的是“强制性管理”,这种手段“跟我们国家现代生态保护理念不吻合”。

政府的管控焦虑

“其实景区的压力主要来自‘驴友’。”中国国际工程咨询有限公司(中咨公司)区域发展与规划业务部处长、研究员张同升对《中国新闻周刊》表示。他长期从事风景园林、国家公园和自然保护地、国土空间规划研究,多次主持国家级风景名胜区课题研究和规划项目,他发现,国内多处山岳型景区在面对“驴友”非正规穿越时,往往都带有此类管控焦虑。

一位在泰山景区做小买卖的当地村民对《中国新闻周刊》表示,泰山客流量极高,“还总有人要违规翻山”。据他所知,不少“驴友”在自行穿越时随意丢垃圾,甚至引发山火险情,“三年救援了将近两百次,大多数都是去救那些‘驴友’”。

张同升也认为,“驴友”活动的随机性较强,去的地方并非寻常路,即使是巡护人员也很难到达,一旦有人在这些未开放区域携带火种,防火管控就面临难度陡增。“驴友”如果遇险,管理部门还需投入搜救和消防力量。“从管理者的角度,管不住擅自违规穿越的行为,后面的事就源源不断。”

组织一次深山搜救,是时间和人力的消耗战。“如果山上完全没有手机信号,我们一片山一片山地找,把人找到再抬下山,没有七八个小时根本搞不定。”棉布说,配合热成像功能的无人机寻找,锁定目标会顺畅一些。缺少技术装备时,全靠队员用肉眼在深山里地毯式“硬搜”。

他记得某一次深山搜救,队伍在下午1点进山,直到夜里10点才将伤者搬回平地。8位“每个人都能打死一头老虎”的主力队员,在山道轮流扛运担架数小时后,力气基本见底。最后,大家只能抓着担架边缘将伤者在烂泥地上往前拖行。任务结束后,8人瘫躺在平地上严重脱水,身体酸软到连矿泉水瓶盖都扭不开。

除了搜救,装备和物资还很沉重。队员们不但要扛运沉重的担架与攀岩绳索,还要在背包里背负几十斤过夜的口粮与饮用水。到了现场,部分物资还要分给体力透支的被困者。

这也是为什么政府职能部门在山区遇到搜救任务时,要找民间搜救力量去协助。“一是常规警务或消防对环境不熟悉,二是缺乏应对野线的特定装备,三是体能也可能跟不上。”棉布说。

而且,棉布观察到,部分“驴友”进山被困或遇险,打110报警求助变得相当随意。“现在只要有人报警,公安、应急及民间救援必须出动力量。”他回忆,因为“驴友”随意野爬触发的警情,队伍甚至有过一个晚上被连续调动好几次、疲于应付的经历。

除了救援耗费的人力物力,在面对违规穿越时,基层政府还有经费压力和考核压力。西南某县级市蓝天救援队队长沈涛告诉《中国新闻周刊》,基层县市本身的经费和应对资源有限,无力给参与搜救的民间队伍提供多少资金补贴。

但搜救需大量资金支持。“执行一次常规的山地搜寻任务,仅仅是车辆油耗差不多就要两千元。”沈涛说,其所在的救援队,每次出任务时耗费的油钱,以及个人装备、绳索及无人机等搜救器材的消耗,由救援队自行承担。有少数城市会给救援队拨付几万元专项资金,用于购买保险、救援车等。“这很罕见,不是每年都有。”

面对屡劝不听、执意探险的“驴友”,职能部门还承受着安全考核压力。“想完全管住他们的冒险诉求很难,事发后还要用公共预算和民间资源来为个别人的违规行为买单,政府也觉得很难办。”沈涛说。

一旦野游意外升级为伤亡事件时,“现场善终、应对舆情、善后协调,基层部门在每一起事故后都要面对现实负担”。棉布提到,基层政府有类似社会治安综合治理平安建设的考核指标。“出现死亡事件怎么处理?很麻烦。当地职能部门能不紧张吗?”

治标不治本

不过,虽有刀片刺绳隔离网,但其并未能挡住林浩进山的脚步。出发前,他已在户外软件上查阅了“驴友”攻略。依靠对方提供的GPS定位,他顺利找到了“小缺口”——那是早前经过的“驴友”用钳子剪开的破洞。顺着缺口,他轻松钻了过去。

许宁也特意带上一双劳保手套和一把钳子,“听说很容易就能搞开”。不过,她准备的工具实际上没有派上用场。因为她恰好遇到另一位“驴友”正在破网,为后来者剪出了一道穿行的缺口。

记者在“两步路”等户外软件检索发现,一份早在2024年9月发布的轨迹中,用户上传的沿途坐标点图片显示,现场已有数处铁丝网遭到破坏,洞口足以让一名成年人穿过。

基层政府最想拦住的人,似乎并不会因此被拦住,险情也依然在发生。除此之外,还有什么应对措施?“香港麦理浩径能够做到每隔500米或一公里就设立常态化的巡查管理点位。”棉布说,但在内地面积广袤、地形复杂的庞大山岳中,全线密布人力站点的管理成本很高,更考验管理部门的智慧。

他提到每年有多名“驴友”从后山穿越景区的某风景名胜区,当地政府集中拆除沿途乱搭建、无资质的危险违建,但对于能在安全带为“驴友”提供遮挡、物资与紧急庇护功能的客栈驿站,则予以弹性保留。“‘驴友’私自穿越,景区看似损失了门票,但客流也带来了索道缆车、餐饮、住宿以及周边消费。”

棉布所在的救援队还参与了浙江省“环浙步道”金华市线路的设计。他们在山里的岔路口设立引导立柱,标明当前坐标、海拔及双向路径。立柱配合二维码,“驴友”扫码即可获取实时导航与偏航提醒。“其实把这些基础指引做细,就能从源头上减少大部分因迷路引发的户外失联事件。”

有舆论提及:是否可以运用数字化、精细化手段作为替代?于飞也认为:“在山林关键出入点位布设人工智能摄像头与大数据监控,搭配基层力量的常态化网格巡护,并从公众安全和自然科普教育入手,进行柔性治理,能长远契合生态文明的根本大局。”

张同升说,在广袤的青藏高原等自然保护区域,这类智慧化系统早有应用。不过,想在山岳景区铺设精细化设备,现实落地的成本较高。智慧化设备往往牵涉高山基站建设和运维等资金投入,“电子围栏的综合成本不小”。在张同升看来,一个景区是否选择数字化监测体系,“主要取决于立项考量和具体的投入产出比”。

但不管怎么样,“未来的根本出路在于顶层理念的转型,一定是现代生态系统管理,而不是封闭式管理”。吴承照强调,现代自然保护地建设强调生态系统的完整性与原真性保护,这是经过长期实践且被国际主流公认的准则。

(林浩、许宁、沈涛为化名)

作者:倪纷纷

← 返回首页