《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。
欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。
尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。
中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。
2026年6月1日—6月30日，我们测试发现有30篇墙内文章遭到“404”。涉及的主要话题有：山姆打包哥虐待动物事件、灵活就业、虹吸式执法等，已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章2593篇。
- 相关阅读：【404文库】中国数字时代2026年6月404文章统计
点此跳转到中国数字时代404文库专页。
*
本期节目，我们将收录以下三篇遭删除文章：
一、认知决定视界｜广西六蓝水库决堤，网友爆出了更多内幕！
二、四环青年｜浙媒批泰山铁丝网是搞双标？比烂逻辑给人看笑了
三、亮见｜西安赛格商场，背后有高人啊
第一篇文章关注广西六蓝水库决堤事件，追问一座刚刚完成整修升级、被官方宣称能够抵御汛期强降雨的水库，为何会在极端暴雨中出现严重险情。
第二篇文章围绕泰山景区安装刀片铁丝网引发的舆论争议，批评部分地方媒体在回应外界质疑时，不是正面回应问题，而是转向地域互撕与“比烂”逻辑。
第三篇文章则分析了西安赛格商场在严先生坠亡事件后发布的一份情况公告，指出这份公关文本如何重塑叙事，同时也提出其中仍待调查的疑点。
这些文章随后均被删除。
一、认知决定视界｜广西六蓝水库决堤，网友爆出了更多内幕！
刚刚完成“系统性整修升级”、官方宣称能抵御汛期强降雨的六蓝水库，在台风“美莎克”带来的极端暴雨中，竟出现长达50米的坝体缺口。面对下游17万群众的生命财产安全，人们不禁要问：为何这座刚完成升级的中型水库，会在短短一年后发生严重险情？
上述文字来自微信公众号“认知决定视界”被删除的文章。
受台风“美莎克”影响，7月4日至6日，广西南宁多地遭遇持续强降雨，横州市、宾阳县等地发生严重洪涝灾害。官方通报称，截至7月6日晚，灾害已造成约5.5万人受灾，并有人员死亡。期间，横州市六蓝水库、云表水库相继出现漫顶、决堤等险情，多个下游村镇受到洪水冲击。
事件发生后，有关六蓝水库近年来的工程改造、防汛管理以及灾害预警等问题受到关注。一些网民通过公开资料发现，近年来当地曾投入资金对六蓝水库灌区及相关设施进行改造，由此引发外界对于工程建设、资金使用以及水库日常管理等问题的质疑。
在微信公众号“认知决定视界”发布的这一篇被删除的文章中，作者围绕这些问题提出了一系列追问。
文中写道：
追问一：巨资砸下却“治标不治本”，66岁高龄土坝能否扛住超纲考验？ 要解开六蓝水库溃坝的谜团，必须厘清近年来密集投入的资金究竟花在了哪里。 据官方消息，总投资达3.8253亿元的“六蓝灌区续建配套与现代化改造项目”于2023年12月开工。 然而，细究施工清单，这笔巨资主要用于更新改造电灌站、加固站周引水坝以及清淤改造60余公里渠道。 也就是说，真正承担核心挡水任务、建于1958年的六蓝水库“主坝”，并不在本次改造范围内。
当数千万立方米洪水涌入时，死扛的依然是那座运行了66年的原始均质土坝。 …… 追问二：养鱼与泄洪，谁在为“经济利益”让步？ 六蓝水库的溃坝，不仅是一场极端天气的考验，更撕开了基层水库在“防洪保安”与“经济创收”之间长期存在的利益博弈。溃坝后，网络上迅速发酵的质疑直指水库的承包养鱼模式：这是否成为了延误泄洪的隐形推手？
…… 追问三：群众提前一年预警，日常巡检是否形同虚设？ 在灾难的废墟之上，一个更为刺眼的事实浮出水面：溃坝的隐患，早在一年前就被普通群众敏锐地捕捉并公开曝光，却未能引起管理部门的足够重视。 ……
这条来自群众的“预警”，如同一记响亮的耳光。如果连普通群众路过都能轻易发现路面下沉与爆裂的致命隐患，那么水库管理方号称的“24小时自动预警”和“日常巡检”究竟做到了哪里？ 面对刚翻修就出现沉降的坝顶道路，管理方是选择了视而不见，还是仅仅做了表面修补便草草了事？如果预警机制畅通无阻，为何在长达一年的时间里，没有任何部门对这一可能引发坝体结构松动的隐患进行彻底排查与加固？ 当“智能监控”和“标准化管护”的招牌高高挂起，却连群众都能看出的路面沉降都防不住时，所谓的“安全堤”便成了自欺欺人的笑话。 追问四：17年前的“百年一遇”加固承诺，为何沦为历史尘埃？
如果说近期的管护缺位是导火索，那么历史资金的去向则更令人深思。有网友扒出，早在2009年7月，六蓝水库就曾发布过除险加固工程的招标公告，当时的招标总预算高达7362万元，且明确按“百年一遇”洪水标准进行设计。 从2009年到2026年，17年间大坝先后完成了两轮专项加固。然而，面对此次极端暴雨，这座曾被承诺能抵御“百年一遇”洪水的大坝却轰然倒塌。 这不禁让人产生巨大的疑问：当年的7362万巨资究竟花在了哪里？是主坝的防渗心墙没有做到位，还是泄洪能力根本没有达标？ 当17年前的“百年一遇”设计标准，在17年后的暴雨面前显得如此脆弱时，我们不得不追问：历次除险加固工程的验收是否严格把关？是否存在资金被挪用或工程缩水的问题？ 追问五：溃坝背后，有无偷工减料与管护缺位？ 刚修复满一年的水库出险，确实暴露出深层问题。尽管官方辟谣称此次为“漫顶溃坝”而非整体坍塌，且提前预警转移了3000余名群众，未造成重大人员伤亡，但这并不能掩盖工程规划与管护的短板。 灌区改造与水库主坝除险加固是两套独立的专项资金，这种“头痛医头、脚痛医脚”的割裂式规划，导致真正危险的主坝未能得到系统性加固。 六蓝水库的缺口，不仅是洪水冲刷出的物理创伤，更是历史欠账、极端天气与系统性规划短板叠加的缩影。
二、四环青年｜浙媒批泰山铁丝网是搞双标？比烂逻辑给人看笑了
第二篇来自微信公众号“四环青年”，内容围绕近期泰山景区“刀片铁丝网”引发的争议。
近日，有报道称，泰山景区部分区域设置了总长约135公里的刀片铁丝网，引发有关游客安全、野生动物保护及景区管理方式的讨论。
浙江多家媒体随后对此发表评论和报道。
面对批评，山东媒体账号“政眼齐鲁”发文反击，列举浙江多地同样安装铁丝网的案例，指责浙江媒体对泰山进行“双重标准”的批评。
随后，微信公众号“四环青年”发文反驳，认为这种回应没有正面讨论泰山安装刀片铁丝网是否合理，而是试图通过“浙江也有铁丝网”的比烂逻辑，转移问题。
在被删除的文章中，作者写道：
泰山用135公里的刀片网围山，引来了普遍批评，其中就有浙江的不少媒体。浙江日报发表了评论，说泰山围山“暴露景区管理理念偏差”；浙江在线“小新说”指责此举“用近乎边境线的标准来围泰山”；中国蓝新闻派出记者直接探访了泰山景区铁丝网现场。 这可惹恼了@政眼齐鲁，它说“浙江媒体像打了鸡血一样，俨然成了批评泰山‘刀片铁丝网’的急先锋。”这一反应，把网友看愣了。
@政眼齐鲁这篇文章，名叫《浙媒批评泰山铁丝网，却对自家刀刺网选择性失明》，立意非常明确：浙江媒体之所以密集报道泰山铁丝网的负面新闻，就是存心带节奏、动机不纯，试图抹黑山东和泰山。 为了打败对方，@政眼齐鲁还开启了比烂模式，举了一系列的例子，证明浙江不少景点也装过铁丝网——像不像饭圈吵架，你自己家哥哥都不干净，凭啥针对我哥哥？ 虽然@政眼齐鲁简介里号称要“用充满正能量的政眼看齐鲁大地一点一滴”，但这篇文章简直像在撒泼打滚，充满了逻辑谬误和常识性错误，跟“正能量”一点关系都没有。
文章通篇的核心逻辑是“浙江也有铁丝网，所以浙江没资格批评泰山”。比如它把杭州贴沙河、灵隐景区的铁丝网与泰山135公里隔离网直接类比，却忽略了使用目的、场景和公众观感的截然不同。 且不说，贴沙河是杭州重要的备用水源，安装铁丝网主要为了保护水源，防止发生溺水事故；而灵隐寺之前是安装过铁丝网不假，但人家现在已经免票了。所以就算是真比烂，泰山装刀片网比杭州这几处地方观感也差多了。 装刀片网合不合适，归根到底要看手段和目的是否相匹配，会不会影响生态。即便浙江这些地方的做法存在瑕疵，也不能证明泰山装刀片网就没问题。用对方的问题来抵消自身的错误，不仅难以洗白泰山的争议，反而暴露辩护者的理屈词穷。
三、亮见｜西安赛格商场，背后有高人啊
7月1日，一名严姓男子从西安赛格国际购物中心坠亡。事件发生后，有消息称，严先生是赛格商户，生前曾因商场优惠券使用问题与赛格方面产生纠纷，并涉及上千万元违约金，相关事件迅速引发舆论关注。
与此同时，赛格方面对死者遗体的处理方式，以及现场出动大量安保人员驱散抗议市民等情况，也在网络上引发争议，相关讨论随后遭到审查。不少西安市民则自发呼吁拒绝前往赛格消费，以表达抗议。
随后，西安赛格商场发布情况公告，对优惠券争议、违约金核算及双方协商过程作出回应。
微信公众号“亮见”作者对这份公告进行分析，认为其成功塑造了一套对商场有利的叙事，但其中仍存在违约金额、严先生抑郁原因以及事发前撤店等多个疑点。
在这篇被删除的文章中，作者写道：
总之，按照这份“情况公告”的说法，赛格商场不但不是施害者，而且善意体贴商户，还遵守规则，宽大为怀，富有人道主义精神。可以说他们已经做到仁至义尽了。 按照这个描述，赛格商场简直就是商户梦寐以求的场地。 不管最终事实如何，出了这档子对自己极为不利的麻烦事，赛格商场仅用一篇公告，就提供了另一种对自己有利的叙事，背后有高人啊。 但结合当事人的言论，以及媒体报道，这份“情况公告”还是存在几处疑点。 …… 三是，只字未提撤店的事。 媒体报道称，严先生店铺的老员工称，他们6月初接到通知，严先生在赛格商场负一楼和五楼的店铺因经营不善，6月底必须撤柜。6月30日，店铺被撤柜。 而严先生是在7月1日在赛格商场跳楼。 但赛格商场的公告说，就在悲剧发生前一日(6月30日)下午，“双方工作人员仍在商场洽谈调解事宜，当日沟通已形成初步协商方向”。 赛格一直在强调他们一直积极寻求兼顾双方权益的化解方案，但对6月30日撤柜的事只字不提。 而据红星新闻报道，6月30日当晚，严先生位于五楼和负一楼的店铺就都被撤场，五楼店铺被另一运动品牌的围挡覆盖，负一楼的店铺在严先生跳楼那天，直接新开了一家运动品牌，正常接待顾客，连装修都没换。 严先生原来位于商场五楼店铺内的装饰已经被拆除。 公告说，6月30日下午，“沟通已形成初步协商方向”； 可事实上，6月30日当晚，就把人家两家店给撤店了。 难道赛格说的双方形成的初步协商方向，就是撤店吗？ 还是那句话，无论事实如何，赛格一直在强调自己“一直积极寻求兼顾双方权益的化解方案”，却故意向大众隐瞒当天撤店的事实，那他们标榜的“始终保持坦诚的沟通态度”，就完全站不住脚。 你们这样也不坦诚啊！ …… 这么多问题需要弄清楚，可如今权威媒体的报道，大多集中在报道严先生的人品，赛格商场的现状，以及各种公文上。 在事实还没有完全搞清楚的前提下，现在我很难做出超出文本分析之外的判断。 希望“雁塔区联合调查处置工作专班”能够尽快调查出真相，再汹涌的情绪，再华丽的辩白，都没有一个简单干巴的真相更有力。
希望真相大白的那一天早日到来。
以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。
中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！
了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明