1被封锁媒体 正在读
6可访问媒体 正在读
偏重可访问来源
红色:在中国大陆被封锁、无法直接打开的媒体。 蓝色:在中国大陆可以正常打开的媒体。
chinadigitaltimes.net 被封锁媒体 GreatFire 检测记录 ↗ 2026-08-28 阅读原文 ↗

基本常识项栋梁|刘翔“吃空饷”纯属血亏,为什么还要执着于这个编制?

这家媒体在中国大陆被封锁。 推荐翻墙工具:GreatFire VPN →

最近关于前奥运冠军刘翔的新闻,总结起来就是三句话:

1.上海体育局想要清退刘翔的编制,所以故意要求早已逍遥散漫多年的刘翔回来做基层教练,打卡上班,要么就买断工龄退出体制内。

2.刘翔脱离训练多年,如今并不能胜任教练工作,也并不想去做基层教练,更不能接受打卡上班。

3.但是刘翔也不想失去这个编制。

前面两条都很好理解:

上海体育局这边,首先是有大环境的压力,然后也有“按新规定办事”的底气,提出的这个要求也不算是针对刘翔一个人。

刘翔这边,自由惯了肯定不想去打卡接受约束,身为功勋运动员,曾经站在人类最巅峰的男人,又有极为丰厚几辈子不愁的身家,情感和理性层面都很难接受这个安排。

最令人费解的是:

刘翔为什么不肯放弃这个体制内的身份?

不可能是图一份稳定收入的工作非要吃这份空饷,更不可能是图什么退休金,对刘翔的财富层次来说,这些没有任何意义。

更关键的证据是,刘翔在上海体育局吃空饷在经济上是血亏的。因为名义上还是体制内的退役运动员,刘翔从巅峰时期到退役多年之后的商业代言收入,都是要给上海体育局分成的。发工资一年才几个钱?刘翔的一个商单多少钱?这根本没法比的。

所谓“刘翔吃空饷”,实际上是“刘翔多年如一日给上海财政做贡献”。

也不可能是图升官走仕途,一方面刘翔在退役时并没有选择仕途,如今十几年过去已经不可能再有发展。所谓上海体育局团委副书记的身份,在授予他的当年就在媒体上公开讲清楚过,是一个不用坐班也没有行政级别的“虚职”。

上海体育局早就把话说死了:

不是为了让他从政。

image

另一方面,以刘翔在公开信息里展现出来的性格与情商来看,他要去走仕途估计活不过两集……这一点比起来,同为上海顶级运动员的姚明就比刘翔厉害得多得多。

那么问题来了,既然保留体制内身份在经济上不划算,在政治上也没前途,刘翔为什么又不肯放弃呢?

按我的了解与主观推测,主要有三个方面的原因。请注意,以下是纯主观猜测,不代表客观事实。

第一个原因,刘翔心里可能有怨气。

早在身为运动员期间,刘翔与某体育局的关系就并不融洽。刘翔站上奥运会决赛跑道后又退赛的世纪迷案,可能就是与此有关。按理说当年退役时刘翔放弃了走仕途的选择,应该是一次性与体制内切割干净才合理,但当时他的商业价值还很高,并不是他想走就能走得了的。团委副书记的虚职,你以为刘翔当时真想要?

第二个原因,刘翔想要守住那份骄傲。

如果是在当年退役时直接脱离体制内,那叫顺其自然,没什么可说的,也不止一位奥运冠军这么干过。

可是如今十几年过去了,这个时候再脱离体制内,对于刘翔这样一位载入世界体育史级别,曾经一己之力肩负黄种人田径使命的运动员来说,难免会有强烈的被抛弃感。买断工龄的说法,是对“普通职工”而言的,这显然与刘翔的自我认知严重不符,对他来说,这无异于“扫地出门”的羞辱。

第三个原因,体制内身份有我们普通人用不到的一些好处。

对刘翔来说,这辈子的钱是不用发愁的,但想要比现在挣得多很多,以他现在的状态已经没有机会了。所以挣钱不会是他主要关心的事情,只要他还活着,只要不彻底塌房,钱就会毫不费力并且持续不断地流向他。

注意这里有个前提,是不能彻底塌房。

偏偏刘翔本人又是个事业上背着沉重历史包袱,生活上也几番经历狗血的“高危公众人物”。也就是他现在不怎么参加综艺节目,不怎么接受访谈,一旦他在公共舆论上暴露更多,发表言论更多,以往的那些历史包袱随时都有可能变成舆论炮弹,让他声名尽毁。

刘翔要想守住毕生荣誉,避免塌房惨剧,能够努力的只有两个方向:

一是余生尽量低调做人,少生波折。

二是尽量依附体制内,通过把自己的声誉与体制内身份绑定,在关键时刻获得体制的保护与拯救。这一点,尤为关键,且无可取代,为此持续付出商业收益的分成也是划算的。

我想,这才是刘翔不惜撕破脸皮也要拼命维持现状留在体制内的核心动机。而这些和公共利益没有任何关系,也和你我没有任何关系,不用替飞人感到委屈,也不用指责人家吃空饷,都不存在的。

news.ifeng.com 可访问媒体 GreatFire 检测记录 ↗ 2026-08-29 阅读原文 ↗

刘翔和中国体育,同时面临“二选一”

文/刘亚东

2026年8月26日,43岁的刘翔在微博上贴出2004年雅典奥运会夺冠的纪念照片,抛出一个看似个人的问题:“在线等,碰到个难题——体育局让我买断或当教练上班,我该怎么办?”

刘翔微博发文(图源:网络)

刘翔微博发文(图源:网络)

当晚上海体育局回应:刘翔是“镌刻上海历史的功勋体育人”,8月26日下午上海市竞技体育训练管理中心已与他沟通,拟依据相关规定,主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置。

刘翔不买账。深夜长文甩出来:“当教练或买断二选一,这才导致我一阵迷茫”。全文三次写下“迷茫”,最后补了一刀:“分广告费的时候怎么不依法依规安置我。”

刘翔微博发文(图源:网络)

刘翔微博发文(图源:网络)

刘翔面对二选一。透过这扇个体命运的窗口,我们能够看见,整个中国体育也站在了二选一的路口。

刘翔的“二选一”是怎么来的

2015年4月刘翔退役后,人事关系保留在上海体育系统,挂任市体育局团委副书记——兼职、不坐班、无行政级别。这一挂,就是十一年,是典型的“在编不在岗”。

2011年,刘翔刘翔被推举担任上海市体育局团委副书记(图源:网络)

2011年,刘翔刘翔被推举担任上海市体育局团委副书记(图源:网络)

十一年里,他在体制内是个特殊存在。体制也没闲着:商业代言收入分配时,上海体育局和相关方按规则参与分成;人事安置却一拖再拖。这种不对称,是刘翔愤怒的真正来源。

拖到2026年才有了动静,不是上海体育局忽然想起了这位功勋。近年来全国开展编制专项清理,上海体育系统被巡视点名,要求梳理在编不在岗人员。刘翔遇到的,不是针对他个人的“卸磨杀驴”,而是“吃空饷”和“在编不在岗”专项清理推进到收尾阶段,他恰好是上海体育系统最有名的那个“存量”。

中国体育的“二选一”:金牌政绩还是全民体质?

刘翔的个人困境,折射出一个更大的结构性问题。

从2026年中央部门预算账本看,中央本级体育训练专项支出,高达群众体育公共支出的30倍以上。

这只是中央本级的盘子。加上地方财政配套、体育彩票公益金、企业赞助和各种隐性补贴,竞技体育的实际投入规模与群众体育的差距会更悬殊。1995年起,国家体育总局每年拿出本级彩票公益金的40%用于奥运争光计划——也就是说,每一个买彩票的人,都在为夺金机器贡献子弹。

网上一度流传“一枚奥运金牌成本7亿”的说法。2008年时任国家体育总局局长刘鹏亲自驳斥过,说这种说法“荒诞不经”。真伪姑且不论,中央本级体育训练经费是群众体育经费的30倍以上这个反差,比任何估算都来得硬。

图源:国家体育总局2026年部门预算

图源:国家体育总局2026年部门预算

巨大的资源倾斜,换来了奥运赛场上的奖牌满堂,却没能同步兑现全民体育的民生红利。一组数字对比刺眼且真实:据相关研究,美国人均体育场地面积约16平方米,日本高达19平方米;而中国截至2024年12月31日,刚刚突破3.0平方米——二十多年扩容近5倍,但差距依然显著。

如果把更多的体育支出用到增进全民体质上,岂不更好?普通百姓在电视机前为金牌欢呼雀跃的时候,他们很少想到,国家花的这些钱,本来可以给他的孩子修操场、给社区建球场、给基层中小学配齐体育老师。

金牌代表了一些东西,但代表不了那么多

中国人对金牌的追捧,有深刻的历史根源。从“东亚病夫”的屈辱到许海峰的第一枪,从洛杉矶奥运的崭露头角到北京奥运的金牌巅峰,金牌在一代人的记忆里,是国家崛起的刻度、民族自信的燃料。这种情感真实而珍贵,不应该被轻率否定。

但问题是,金牌从“证明”变成“执念”,从“目标”变成“拜物教”,边际效益就在递减。

不难看到,许多群众基础薄弱、百姓参与度极低的小众项目,我们的运动员依托举国体制的资源堆砌,依然能在国际赛场斩获佳绩、摘金夺银。

金牌能代表竞技水平,代表不了国民健康;能代表国家在某项运动上的投入强度,代表不了这项运动的群众基础;能代表一时的荣耀,代表不了可持续的体育生态。

随着中国经济社会的快速发展,一些观念该转变了。

东德的镜子和日本的转身

前苏联和东德的运动员拿了很多奖牌。结果怎么样?

东德,1600万人口,1968至1988年间以东德国家奥委会名义独立参加夏季奥运会,共斩获519枚奥运奖牌,其中192枚金牌。按人口平均计算,是美国的13倍。

两德统一后解密的文件显示,国家通过代号“国家计划14.25”的计划,系统性地让约1万名运动员服用兴奋剂,许多人毫不知情;直接涉案600多人,间接涉案3000多人,许多运动员退役后罹患癌症、肝病变、不孕以及一系列心理疾病。

东德女子铅球运动员海蒂·克里格因被迫服用过量激素,最终选择接受变性手术(图源:南方都市报)

东德女子铅球运动员海蒂·克里格因被迫服用过量激素,最终选择接受变性手术(图源:南方都市报)

1988年汉城奥运会,东德以37枚金牌位列金牌榜第二;翌年,柏林墙倒了。金牌辉煌与体制崩塌,在时间上如此贴近,不能不引人深思。

当然,一个国家的兴衰不能用体育单一归因。但有一点是清楚的:东德在举国体制下的金牌辉煌,是建立在压制民生、扭曲资源分配、甚至践踏运动员健康的基础上的。它是那个“无视个体”逻辑在体育领域的映射,而不是值得艳羡的范本。

日本走过另一条路。1964年东京奥运会,日本斩获16金5银8铜,是其奥运史上最佳战绩;此后日本将战略重心从竞技体育转向大众体育,足球、排球、羽毛球、篮球等国民联赛相继建立,体育深度融入国民生活。代价是竞技成绩有所回落,但换来的是国民体育人口的大幅提升。

德国统一后,竞技体育成绩也下滑了,但全国有9万多个体育俱乐部、2700万活跃会员。体育回归了它本来的样子——培育老百姓的身体,而不是培育国家的颜面。

改革已经在路上

2026年7月,《体育强国建设"十五五"规划》经国务院批复同意后正式发布,提出完善竞技体育新型举国体制,畅通社会力量参与渠道,有序开放办队权、办赛权、参赛权。国家体育总局进一步明确:构建政府主导、多元主体参与的协同发展模式,推动竞技体育向多元共治的开放生态转型。

这些举措不是取消竞技体育,而是重构投入的优先级,让金牌的产生机制与国民体质的提升机制同向而行。

中国体育的新型举国体制,应该找到自己的第三条路:政府定标准、保基本、抓备战、管公平,同时打破封闭备战模式,用央地协同与市场化资源配置,为职业体育健康发展提供制度基石。

两个“二选一”

刘翔的二选一,关乎一个功勋运动员的余生体面。

中国体育的二选一,关乎14亿人能不能有地方跑步、有场地打球、有机会享受体育本身的快乐。

前者是一道迟到了十一年的行政选择题,后者是一道关乎体育强国真正底色的时代必答题。《体育强国建设“十五五”规划》已经给出了方向——人均体育场地4平方米、经常锻炼人口40%、国民体质优良率31.1%。

这些数字,不会出现在奥运金牌榜上。但它们比任何金牌,都更接近体育的本义。

← 返回首页