1被封锁媒体 正在读
5可访问媒体 正在读
偏重可访问来源
红色:在中国大陆被封锁、无法直接打开的媒体。 蓝色:在中国大陆可以正常打开的媒体。
chinadigitaltimes.net 被封锁媒体 GreatFire 检测记录 ↗ 2026-10-05 阅读原文 ↗

历史押韵|抗战公路收门票引众怒!当地连夜免票

这家媒体在中国大陆被封锁。 推荐翻墙工具:GreatFire VPN →

前段时间,一位博主前往贵州晴隆的二十四道拐抗战公路,发现游览需支付60元门票及50元观光车费,便发视频吐槽:“抗战公路不该被圈起来收费。”没想到,这条朴素的质疑迅速引发广泛共鸣,甚至登上了新闻热搜。

imgv

这条蜿蜒盘旋的公路,是那段艰难抗战岁月的铁证。

当年大片国土沦陷,国际援华物资只能借由滇缅公路艰难运入。

去过云贵高原的人都懂,在那样的年代和地形下修路何其艰难,为了翻越险峻的山势,才有了这24道拐的奇迹。

1945年,美国随军记者将其拍下并刊登于《国家地理》杂志,使其成为举世闻名的“中国抗战生命线”。

令人唏嘘的是,这条承载着民族记忆的大动脉,曾一度在历史中“失踪”。

无数人苦苦寻觅了几十年,直到2002年才最终确认它深藏于贵州晴隆,而非此前一直误认的云南。

然而,这条好不容易重见天日的公路,没过多久就被当地圈起来收起了门票。

这套路很熟悉,门票加观光车,现在成了几乎所有的景点的标配。

然而,这是抗战公路,要是抗战烈士们知道他们拼命守护的河山,后来都要买门票才能看,甚至他们奋战过的这条公路都被圈起来收费,他们泉下有知会怎么想呢?

所以,那位博主发了视频之后,很多网友都觉得抗战公路不应该这样。

或许是舆论的呼声太高,或许是这种商业模式本身难以维系(去买票的人也不多)。

当地最终宣布:二十四道拐抗战公路、观景台及展览馆全面免收门票,这算是一种迷途知返。

当地还主动联系了那位博主,博主也重新发视频解释了事情的原委。

imgv

现在正值国庆假期,很多人在旅游,不过现在的人旅游的花销也是越来越少了,可能是经济不景气,尽量少花钱。看着人山人海,但消费却在下降。

所以很多人的旅游宗旨就是,可以出去逛逛,但绝不去收费的景区。

开个电车去周边露营一下,吃住行都不要钱,最后只花了点电费。

其实这也是一种旅行方式。

我这两年也主要在国外旅行,走了好多个地方才发现,国外的山川湖海,基本都不收门票。更没有用刀片刺绳隔离网圈起来,然后再卖交通车票。

然后所有飞国外的机票还没有机建燃油费,所以为什么不去国外旅行呢?

现在AI时代,有什么不懂的,都可以问AI,就没有信息壁垒,语言壁垒。只要手机有电,有网,有钱,就可以说走就走。

能阻止人跑出去的唯一手段就是说国外不安全了吧。

如今24道拐景区免收门票,也给其他景区打了一个样。

历史留下的遗址,大自然留下的风景,老祖宗留下的文化,都应该成为我们行万里路的教材,而不是一门圈地收钱的生意。

news.ifeng.com 可访问媒体 GreatFire 检测记录 ↗ 2026-10-03 阅读原文 ↗

黔西南二十四道拐圈路收费?别把抗战遗址当摇钱树

文 | 熊 志

10月1日,有博主发视频反映,贵州黔西南州晴隆县二十四道拐抗战公路门票60元,景区交通车50元,一人合计费用110元。他认为,二十四道拐作为抗战遗址,而且是一条公路,被圈起来收费不合适。

这位博主的吐槽,引发了网友的广泛共鸣——把抗战遗址圈起来,收如此高的门票、车费,是否吃相太难看了?

面对外界质疑,当地回应称,该路是全国重点文物保护单位,旁边已有替代公路,不再承担社会通行功能;门票用于展馆维护和文物修缮,目前展馆正在改造,免收门票,仅收观光车费用。

从表面看,景区的回应不无道理,文物保护需要真金白银,景区运营也有成本支出,不能一提到收费,就一棍子打死。

但这一回应并未打消外界质疑,因为公众的核心关切,不仅仅是能不能收费,更是收费标准是否合理,以及收的钱最终去哪里了。

二十四道拐,是二战期间中缅印战区交通大动脉,被誉为“中国抗战生命线”。不同于普通的自然景区,它是第一批国家级抗战纪念设施、遗址,是鲜活的红色教材,承载着民族的抗争记忆,其核心价值在于纪念和教育,而非商业开发。

哪怕被改造成景区,也应该将公益属性放在第一位,绝不能本末倒置,一味逐利。

近年来,随着文旅热度高涨,不少爱国主义教育基地、抗战纪念馆等,都纷纷免费开放,得以让更多人走近历史。相比之下,二十四道拐却要圈地收费,无疑显得格格不入。

退一步来讲,即便景区有运营压力,收费是迫不得已,收费的合理性,也不能只靠一句“用于文物保护”来简单搪塞。

按照原来的收费标准,公众游览一趟,保底就得花费110元。即便改造期间免收门票,但因为社会车辆不能进入,对不想步行的旅客来说,50元的观光车费用,依然不低。这道无形的价格门槛,会将部分公众挡在大门之外,不利于公益教育价值的最大化发挥。

景区称坐一趟观光车,成本近50元,恰好和票价持平。观光车运营确有成本,但成本是否真如其所言,定价是否经过严格核算与听证,不能只是自说自话。

公众不是反对收费,而是反对把公益性景区的收费,搞成一笔糊涂账。

值得一提的是,2024年,该景区发生山体崩塌,泥土石块冲毁部分路面、挡土墙、排水沟,遗址面临损毁风险。当地检察院提起公益诉讼,诉请判令县文旅局采取有效措施修缮公路。

一边是长期高收费维持运营,一边是文物遭遇损毁、保护缺位,以至于引得当地检察院介入,这无疑加剧公众的质疑:多年收取的门票、观光车费用,究竟花到了哪里?真正投入文物修缮、遗址保护的资金,占比又有多少?

景区适度收取门票,本身无可厚非,但收费标准要合理,账目要公开透明,尤其是这类特殊的战争遗址,更应该坚持公益导向。

如果确实有资金缺口,完全可以探索多元化的筹资方式,而不是用一纸门票和观光车费用,简单地将成本转嫁给游客。

当下正值国庆黄金周,文旅市场热度攀升,此次博主吐槽引发广泛共鸣,恰恰说明,公众对“门票经济”积怨已久。一味采取过度逐利的收费模式,很容易影响景区口碑,降低游客的游览意愿,甚至损害地方文旅形象。

文旅经济的长远发展,靠的是优质的体验和真诚的口碑,而不是打着文物保护的旗号圈地收费,把公共资源当成“摇钱树”。

对于二十四道拐这样的战争遗址,当地理应厘清公益保护和商业开发的边界,把收支账算得明明白白。唯有如此,才能实现文物保护、红色教育和文旅发展的多方共赢。

← 返回首页