第一次海湾战争在未达成政治解决的情况下留下了一个被削弱的政权——为未来的冲突埋下伏笔。
作者是查塔姆研究所(Chatham House)中东和北非项目主任
2月28日爆发的对伊朗的战争，很可能以各方都声称取得军事胜利而收场——但战场上的胜利并不会自动带来政治变革。尽管冲突首日最高领袖阿里•哈梅内伊被击杀，且伊朗的战略基础设施遭到持续打击，政权仍迅速任命继任者，并持续对以色列和更为脆弱的海湾阿拉伯国家发动报复性打击。德黑兰展现出凭借刻意去中心化的军事架构持续作战的能力，该架构旨在确保即便领导层受挫也能实施报复。显然，政权将这场战争视为一场关乎生存的斗争。
华盛顿的目标不那么明晰。不同阶段里，美国官员曾把这场战争定位为摧毁伊朗的核能力、削弱其军事力量及其代理人，或为由人民主导的政权更迭铺路。这些目标截然不同，指向的结局也大相径庭。在缺乏连贯战略且战争成本不断上升的情况下，一个更熟悉的前景正浮现：伊朗可能会变得像1990—1991年海湾战争后的伊拉克——一个在军事上遭受失败、经济上被削弱，却仍由同一政权的重组形态所统治的国家。