美国最高法院的裁决让两党之间的选区划分恶斗愈演愈烈。

上月底，美国最高法院大幅削弱了被视为美国最神圣法律之一的《1965年投票权法》(1965 Voting Rights Act)。大法官们以6比3裁定，路易斯安那州不得创建一个黑人选民占多数的新选区，理由是此举本身具有歧视性。该裁决折射出一个根本性的政治分歧：在打击种族歧视方面究竟已经取得了多大进展，以及是否还需要采取什么措施来防止种族歧视继续发生。

在亚拉巴马州塞尔玛民权活动人士遇袭的“流血星期天”事件过去五个月后，林登•约翰逊(Lyndon Johnson)总统将该法案签署成为法律。该法案旨在防止选举中的种族歧视，以维护宪法第十四和第十五修正案所确立的平等权利。它禁止诸如对选民进行文化程度测试等做法，并允许联邦官员监督州和地方选举。该法案后来五次修订，并最终被用来重新划分全国部分选区，以纳入更多黑人选民。

这一法案是在承认这样一个事实：在美国的许多地区，特别是深南部地区，州和地方的法规——即“吉姆•克劳法”(Jim Crow laws)——有意强制推行对非裔美国人的种族隔离并剥夺其选举权。它也是在含蓄承认一个现实：投票往往存在种族分野。在缺乏足够规模非裔选民的选区，几乎不可能选出任何非裔候选人。