尽管在关税和出生公民权问题上遭遇挫败，行政当局反而变得更为强势。
本周结束的本届审判期中，美国最高法院的一些动向多少令人感到宽慰。首席大法官约翰•罗伯茨联合不同阵营的大法官，阻止了特朗普总统数次最离谱的权力攫取，包括滥用紧急关税权力、赤裸裸地篡改公民身份要求，以及令人震惊地试图解雇美联储理事丽莎•库克。
美国最高法院已经明确表明，特朗普不能凭一己之力改写法律或宪法来配合其支持关税、反移民的议程。法院还巩固了全球最重要中央银行的独立性。但投票结果险些过半，令人担忧：在库克案和关于出生公民权宪法基础的问题上，裁决都是5比4；在关税问题上则是6比3。而三名自由派大法官则是唯一始终投票反对过度扩张总统权力的人。
这六名由共和党任命的法官，正继续推动美国右翼酝酿数十年的项目：削弱行政国家，从而重塑政府，并将权力集中到行政部门。他们愿意抛弃几代判例法，推翻新政和民权运动的关键成果，这种做法与其说是保守，不如说是反动。