上屆2022世界盃足球賽踢進16強的南韓代表隊，於本屆賽事提前出局引發民憤，南韓總統李在明更直指這是「無能力者擔任指揮」導致的結果。但當包括台灣在內的外媒，紛紛議論李總統的發言是否過重的同時，南韓內部則更將目光聚焦於，大韓足球協會長期以來選任總教練時的「重重黑幕」。

李在明撂下重話引外媒關注

在南韓隊遭淘汰後隔天，國足總教練洪明甫公開說道：「我要向所有熱愛南韓足球、始終支持國家代表隊的國民，致上最誠摯的歉意。我決定今天辭去南韓足球國家代表隊總教練一職……儘管我卸下了職位，我對南韓足球的那份心，並未放下。」

早在洪教練辭職前，李在明總統便已在X（推特）發言表示，自己過去作為南韓職業足球俱樂部的前榮譽團長與國足粉絲，對這回比賽結果感到錯愕。他寫道：

「這個結果再次證明用人的重要性。比起能力，若更重視『是否為自己人』的派系考量，讓無能力者來擔任指揮官會有什麼結果，幾乎是顯而易見的。無法區分公私，將私利置於公益之前的荒謬人事安排，即導因於無法對掌握人事權者，有效監督制衡或過於困難。」

李總統表示，他曾指示應讓大韓體育會與大韓足球協會（以下簡稱「足協」）等團體，揚棄採取少數代議者為中心的間接選舉制度，推動能將所有體育相關人士納入投票或議事決策權的範圍。他對這回比賽結果造成國民失望致歉，並承諾將加速推動體育行政事務的改革。

外媒紛紛報導「李在明對足球賽結果撂下重話」、「箭靶直指洪明甫與足協」；而對李總統向來持反感態度的台灣，也有人對李在明的發言不以為然，認為李總統是要「蹭熱度、轉移焦點」與「證明南韓政府會介入體育賽事」。

值得注意的是， 南韓國內朝野政界與主流民意，大多將責任歸咎在足協上；即便是站在李總統對立面的在野陣營，在不認同他發言的同時，都認為政府應直接負起責任，推動運動組織的行政改革。

國足敗陣引民憤 10年前已有先例

曾任保守派最大在野黨國民力量院內代表（國會黨團總召）的議員金起炫批判道：「足協和洪明甫總教練的無能與失策理應受到批判，對應究責之處也得嚴重問責。但即便國民批判（足協），李在明總統都沒有任何資格說足球代表隊的閒話。」

但跟台灣批判意見不同的是，金起炫議員認為，李在明總統其實可以擔負起更大責任，直接處理當前的問題。金議員說道：

「李總統提到要推動『體育行政改革』，但若細看，體育行政的主管機關，就是文化體育觀光部，那上面的最高負責人，不就是總統嗎？李總統講成像是他人的事一樣，以『靈魂出竅』的話術，若無其事般迴避責任，李總統本人其實也逃不了責任的。」

這回世界盃南韓國足隊教練洪明甫，曾是南韓殿堂級的足球選手，當年2002年世足賽擔任國足隊長，最後南韓踢進世界4強，讓他在海內外擁有極高知名度。

只是，2014年世足賽，洪明甫首度擔任國足總教練的表現差強人意。當時南韓代表隊在分組賽提前出局，已引發眾人對其帶隊能力及戰術規劃的質疑。當年結束比賽、提早歸國的南韓代表隊員們，在仁川國際機場入境大廳遇到部分失控的球迷，竟向球員丟擲大量的南瓜糖以及惡言辱罵。在韓語中，人們會以「去吃糖啦！」（엿 먹어라！）來表達極度憤怒與不滿。

時隔10年，足協在2024年再次選任洪明甫為總教練，卻令人回想起2014年當時的景象，再次引發政界與民意撻伐。

足協選任國家代表隊總教練「黑幕重重」

事情出在足協旗下、負責選任教練的「戰力強化委員會」，該委員會通常會有11位委員，大部分皆為足球選手出身的前現職足球教練。至2024年下半年，委員會仍有10名委員，但在委員長鄭海成於2024年9月底辭職後，另外4名委員也跟進求去。

照理來說，委員會應趕快補齊人員缺額，或至少由剩下的5名委員中的其中一人，來接替主持與運作，最後卻由足協旗下的另一個「技術發展委員會」委員長李林生，直接涉入南韓代表隊的總教練任命。

「 原本的鄭海成委員長請辭後，委員會總得有人來『按照程序』主持運作，足協會長鄭夢奎（前現代汽車公司會長、現任HDC現代產業開發公司會長）賦予我所有權限，我也『按照程序』，來推動所有事務。」李林生委員長在2024年7月8日的記者會上，公開說道。

在鄭海成委員長請辭前，原先委員會提出的總教練人選，包括擁有美國與德國雙重國籍、執教於英格蘭諾里奇城足球俱樂部的Wagner\(soccer\">大衛．華格納)（David Wagner）、美籍的加拿大國家男足總教練Marsch">傑西．馬希（Jesse Marsch）與烏拉圭籍的全羅北道現代汽車隊總教練Poyet">古斯塔沃．波耶特（Gus Poyet）與洪明甫等4人。

原本媒體界盛傳，足協有很大的可能性選任外國籍總教練，為南韓代表隊注入不同型態的訓練模式與戰術。鄭海成委員長在離任前，極力推薦洪明甫；但作為足協會長的鄭夢奎，則認為應多物色與諮詢外籍人選。而當技術發展委員長李林生介入戰力強化委員會後，再度獨斷決定由洪明甫出任總教練。

外籍教練候選人紛紛落馬引爭議

據了解，3位外籍教練候選人，事前皆對代表隊的合適訓練場所與模式，提出縝密的規劃與專案報告，李林生委員長卻以「外籍總教練候選人的理念與南韓足球風格不合」為由駁回。

最後，李林生委員長以「時間與賽程緊迫性」、「考量外籍教練居留問題」、「缺乏時間讓外籍教練的訓練理念植入球隊」、「需打造『同為一體的團隊』及年齡延續性」及「過往應保有國家代表隊領導與執教經驗」為由，決定讓洪明甫睽違10年重返總教練。

李林生委員長表示：「對候選人的評估與判斷，完全由我獨自做出。在與洪明甫教練見面並作出決定後，照理來說，應該再次召集戰力強化委員會來開會討論，但我沒這麼做，因為我害怕開完會後，相關資訊又會由媒體洩漏。」

他接著說道：「我是個別去聯絡戰力強化委員會的5位委員，徵詢他們是否同意我在最終候選人名單中，才做出決定的。最後在得到他們的同意後，由我來拍板。」

李林生委員長在記者會上，冷靜陳述整個決策過程，並強調「有諮詢過法務，得到的答案是『沒問題』」但現場媒體記者與南韓民意，紛紛開始質疑這樣的「議決」，存在重大爭議。

首先是，為何可以在會長「宣稱授權」下，就能由不屬於戰力提升委員會的其他足協成員，來主導教練選任？二則是，既然是「委員會」的運作模式，為何不是經過委員們的共識決，而是由委員會成員自行「放棄」議決，交由不同委員會的人來單獨決定？

另外，洪明甫教練在10年前領導代表隊已遭逢敗績，因而業界亦有不少意見認為，實際上有比洪教練更好的人選，或至少應該給其他教練機會。因此這樣的任命，無法說服多數人接受；而決策過程，也很快引發軒然大波。

當時，韓媒直接將李林生委員長的決定稱為「豪賭」，但他表示：「就算批判我知識水準低落與經驗不足都不要緊。若結果錯誤，我也予以接受。但對選任洪明甫總教練，我沒感到任何後悔。」

連串自爆證詞與對話紀錄曝光

但就在洪明甫被「內定」為總教練的隔天，戰力強化委員會的其中一位委員──剛從水原足球俱樂部退役，轉任有線電視台tvN運動頻道的球評朴柱昊，在YouTube頻道上公開表示，連自己都是看了媒體報導後，才得知洪明甫被任命為總教練，但他對這樣的結果也不感意外：

「有很多委員，是無條件只支持國內教練的；只要提出任何外籍教練人選，就一定會挑出缺點。當其中甚至有人出於私利，想擔任不同年齡層的國家代表隊總教練或臨時總教練。整體走向，基本上就是朝『任命洪明甫教練』的方向發展。」朴委員披露道。

他更表示：「過去這5個月，讓人感到非常空虛。我開始覺得戰力強化委員會，已無存在必要，因為沒有一件事是真正依照既定程序完成的。」

但面對朴委員的抨擊，足協直接在官網發布聲明，指出他「恣意扭曲總教練選任過程」並「造成媒體與大眾的巨大誤解」。足協內部甚至還有人放話，主張朴委員隊總教練選任的發言「以違反保密協議」，將評估採取法律行動。

兩個月過後，共同民主黨國會議員閔炯培（現全羅南道．光州統合特別市長），在對足協相關人士質詢時，公開一份李林生委員長和一位戰力強化委員，在洪明甫被公開內定為總教練後隔天的通訊軟體對話紀錄：

李林生：「我已發出簡訊。只需幫我確認，我所拜託您的『最終同意』那部分即可。」 某委員：「 請您稍等，我現在才剛看到新聞，正在了解狀況，可以稍後再回覆您嗎？我現在接到很多電話，哭哭。」 李林生：「就只要打電話給OO記者，說同意由我做最終決定，並確認您已同意即可。報導會匿名處理，其他3位已經確認了，只剩您還沒聯絡上。」 某委員 ：「我想那就我排除掉好了，不好意思。」

從這份對話紀錄來看，實際狀況並非李林生委員長最初在記者會上所說，有「得到所有戰力強化委員的同意」，而是就連洪明甫被內定、記者會都結束後，李委員長還試圖在「攏絡」其他委員，趕緊批准。

在國會質詢中，閔議員直接對李委員長詢問：「您是否真的取得5位（戰力強化）委員的同意？」

「您是指電話口頭同意嗎？」李委員長小心翼翼地問道，卻無法進一步回答問題。閔議員繼續追問：「既然說已取得同意，為什麼您還要那樣去要求對方同意呢？這位委員在我詢問後跟我說，他並沒有收到您要求同意的說法，您為何要這樣攏絡呢？」在場的李委員長，支吾其詞，僅堅稱「有獲得所有委員同意」，之後表達請辭之意。反而是同樣列席的鄭夢奎會長，面對議員的連串質疑與指責，無奈說道：「若有錯誤之處，我感到抱歉及遺憾。」

洪教練事後則表示： 「我自己也很無奈，本來在國會時，有很多話想說的， 最終還是沒能講出來。就我個人而言，是覺得有委屈之處。」

調查結果證實「選任程序明顯違規」

由於爭議持續延燒，南韓文化體育觀光部（簡稱「文體部」）開始對足協展開監察，最後在2024年10月初得出結論，認定足協在總教練任命過程，並未依照正常程序，由李林生委員長推薦總教練候選人及面試甄選「既不透明也不公正」，同時指出足協是在內定人選並對外公布後，結果才流於形式展開「事後追認」。

文體部並證實，2023年亞洲盃時選任的總教練克林斯曼（Jürgen Klinsmann），也同樣存在程序違規的問題，經過數月監察後，共發現有27件違法與不當情事，因此要求對鄭夢奎會長、李林生委員長等人，給予「停止資格」的處分。

儘管如此，文體部仍表示： 「在洪明甫總教練的任命過程中，確實發現程序瑕疵，但並不能僅因存在瑕疵，就認定與洪總教練的合約無效。」

最終，洪明甫的總教練職位並未受到任何影響，只是輿論對足協與洪總教練的形象觀感已持續惡化。經過兩年後的現在，隨著洪明甫總教練領軍的南韓代表隊在世足賽提前落敗後，足協的「獨斷」與「黑箱」選任過程重新被提起，並再次引發輿論撻伐。

民意與政界不分左右 一致撻伐足協

「這回事件，不能單純只看作是一場比賽失敗，或教練一個人的問題。 我們應該當以此為契機，全面反省包括教練任命過程、組織決策結構，以及協會行政整體運作在內的所有問題。」曾負責職業足球隊伍水原FC宣傳行銷、以及身兼大學足球教練的共同民主黨京畿道議員黃大虎說道。

黃大虎議員表示：「導入直選制已是刻不容緩的課題，但若要讓制度在體育現場能被信任，必須還得有公正且透明的細部制度設計…很多人指出，現行大韓足球協會的會長選舉結構，仍停留在有限的選舉人團制度，又與大韓體育會旗下各種分類團體的規定章程修訂問題相連動，需要結構性的問題解方。」

事實上，連年來南韓學界與媒體界都有不少人批評，足協一直處於現代集團經營家族的掌控中，因而成為特定既得勢力可使用與發揮影響力的工具；當財閥和既得利益者在足協共築成既得利益的集團，就容易有腐敗、黑箱或違法情事發生，最終不僅導致體育事業發展停滯，也重創民眾的信心與觀感。

射擊選手出身、曾為南韓奪下3枚金牌的保守派在野黨國民力量國會議員秦鍾午，在公開的記者會上說道：

「世足賽慘敗的主犯，就是作為腐敗利益集團的大韓足協，以鄭夢奎為首的體制高層全員，他們得為當前慘敗及隱瞞真相的行為負起全責，立即辭職。對洪明甫教練任命過程中的醜惡密室交易與違法性，都得徹底坦白交代，並無條件配合無禁忌的真相調查。」

秦鍾午議員表示，早在2024年，大韓足協任命洪明甫擔任教練的過程，就存在密室交易與組織性隱瞞，國會當時發動國政監察，希望釐清真相，足協卻拒絕提供任何資料，導致問題持續惡化，最終導致今天的結果。

「 政府與大韓體育會，都應立即對腐敗的足協，展開全面性的特別監察，並對所有涉及既得利益集團的人員，嚴格追究其法律與行政責任。 」秦議員說道。

南韓代表隊在世足賽提前出局，引發的輿論對足協及洪明甫總教練的不滿，使得兩年前的總教練選任爭議問題再度浮上檯面。事實上，自2024年下半年起，就陸續有公民團體檢舉，主張足協在任命總教練過程中存在妨礙業務與背信。

首爾鐘路警察署於7月1日對外表示：「考量到足協遭檢舉案件之重要性，已將全案移送首爾警察廳廣域搜查團金融犯罪搜查隊，展開後續偵辦。」據了解，鄭夢奎會長、李林生委員長及洪明甫總教練都已並列為檢舉對象。但延宕多時、如今移交至更高層級的單位偵辦，能否查出個所以然，仍是未知數。