男客阿諾（化名）前往台中一間美容工作室接受私密處除毛服務，事後控訴除毛師小宇（化名）假借拍攝作品照之名，強行壓制其雙手並進行侵犯，台中地方法院日前審結，認定阿諾指訴存在重大瑕疵，且現場關鍵影片顯示雙方互動平和，難認除毛師小宇具備強制犯意，依法判處無罪。

男客控遭強壓！除毛師稱經同意

根據判決書指出，男客阿諾於113年1月6日前往台中市一間美容工作室，預約進行臀部與私密處除毛療程，服務結束後，除毛師小宇表明希望拍攝除毛後的成果作為宣傳作品，並以手部觸摸阿諾的生殖器。除毛師小宇坦承有以手套觸碰阿諾生殖器及親密接觸之行為，但堅詞否認強制侵犯，小宇辯稱拍照與觸摸均經對方同意，且在過程中阿諾推開說不要時便立刻停止，隨後阿諾便射精。

法官深入勘驗雙方在社群軟體上的對話紀錄，發現阿諾傳訊提及「我出來之後你還壓著我不放」，小宇則回覆「你當下也沒有用力推我，有點放任我這樣」，顯示阿諾是在即將射精的關鍵時刻才表明拒絕，而非從頭到尾遭強迫。

影片對話平和且配合調整

法官勘驗現場影片顯示，小宇在拍攝除毛結果照片的過程中，與阿諾持續進行對話，雙方語氣平和且互有往來，完全未見阿諾有任何口頭拒絕或反抗之意。此外，阿諾在拍攝期間，除了平躺外還主動變換姿勢，配合小宇拍攝作品照，法官認為，影片畫面平穩且鏡頭有拉伸拉遠，屬於公開拍攝而非偷拍，與阿諾控訴遭暴力控制的情境存有顯著落差。

證據不足裁定無罪

法官指出，阿諾歷次證述漏洞百出，針對是否知悉被拍照，阿諾在偵訊及審理中，一下說「拍完才問」、一下說「被偷拍」、一下又說「同意拍屁股」，前後供詞有嚴重瑕疵。由於小宇在前面階段皆取得阿諾配合，在明確接到拒絕訊號後亦隨即停手，在法律上難以認定小宇具備強制性交的主觀犯意與客觀強制手段，法官裁定除毛師小宇無罪。