新竹一對姊妹主張，母親生前借款1000萬元給友人，母親過世後這筆債權應屬遺產，弟弟卻獨自收下全部款項，提告要求弟弟各返還333萬3333元。不過，新竹地方法院審理認定，該1000萬元債權早已由全體繼承人協議分割給父親，父親之後又將債權交由弟弟取得，債務人也依父親指示將1000萬元直接清償給弟弟，因此判姊妹敗訴，全案仍可上訴。

千萬債權爭議怎麼來？

根據判決書記載，原告姊妹在法庭上表示，母親蕭姓婦人生前借給鄭姓男子1000萬元，於2021年過世後，留下1000萬元及3000萬元等，共計4000萬元債權，應由父親許男及2名女兒、1名兒子共同繼承。

原告姊妹主張，鄭男曾回函表示，這筆1000萬元借款已依母親生前指示交由弟弟處理，因此認為弟弟在沒有法律依據下獨自收取1000萬元，侵害其他繼承人的權益，依應繼分比例提告，要求弟弟各返還333萬3333元及利息。

父親曾交代什麼？

弟弟則抗辯，全體繼承人早已協議分割遺產，其中3000萬元債權由3名子女各取得1000萬元，至於爭議的1000萬元債權則由父親單獨取得；父親之後再將該債權讓與或贈與給自己，並指示鄭男直接向他清償，因此並非侵占遺產。

法院最後怎麼判？

法院勘驗證據並傳喚鄭男及其秘書作證後認為，鄭男多年來皆依母親指示，由弟弟負責接洽借款事宜，母親過世後，父親也曾親自表示，這筆1000萬元「直接還給弟弟即可」，因此鄭男才分別開立400萬元及600萬元支票給弟弟清償。

法官認定，1000萬元債權由父親取得後，已再讓與、贈與弟弟，弟弟受領款項具有法律依據，不構成不當得利；此外，即使採信姊妹主張，該債權仍屬未分割遺產，也屬全體繼承人公同共有，姊妹也不得逕自請求弟弟返還各自應繼分，因此駁回姊妹全部請求，訴訟費用由姊妹負擔。