面对外界反复指责非洲各国摇摆站队，乌干达总统穆塞韦尼在美媒《新闻周刊》撰文《非洲在当下冲突问题上的立场逻辑》，阐释非洲多国在联合国相关决议中长期弃权的核心立场。他强调非洲奉行基于历史记忆的中立原则，拒绝陷入非友即敌的地缘对抗。
以下是凤凰网“天下事”全文编译：
在联合国成员国中，非洲国家占了近三分之一。为何它们不愿公开谴责当下发生在加沙、乌克兰以及伊朗相关的冲突？
自东欧冲突爆发，以及二十个月后黎凡特地区战事打响以来，大多数非洲国家（包括我的祖国乌干达）在联合国相关投票中，始终保持克制，不公开表态，多次投下弃权票。外界指责我们一会儿亲俄、一会儿亲以色列，既反美，又反伊朗。
但事实上，我们的立场很纯粹：优先考虑非洲自身利益，这本该被理解和尊重。乌干达的立场，我认为也代表了非洲多数国家 —— 秉持植根于历史的中立态度。当今世界盛行“非友即敌”的二元思维，弃权反而被扣上偏袒的帽子。但无论外界如何指责（很多指责刻意无视历史），我们都不会改变立场。
一年前，我收到伊朗政府的来信并予以回复。信中言辞激烈地抱怨：乌干达作为主权国家，同时也是不结盟运动现任轮值主席国，并未就中东地区的悲剧局势发声。伊朗方面质问，为何我不谴责外来的以色列对当地合法的巴勒斯坦民众采取的行动？
艾哈迈迪-内贾德担任伊朗总统时，我就曾对他表明：伊朗认为以色列犹太人是外来移民、以色列国家不具备合法性的观点是错误的。无论是圣经记载，还是所有已知人类学研究都证实：犹太人本就是这片土地上的原住民。这片土地上同样世代居住着其他族群：圣经记载的迦南七族，以及如今加沙地区古老的腓力斯人后裔，他们都并非犹太人。我也曾向本齐翁・内塔尼亚胡（以色列总理本雅明・内塔尼亚胡之父）发问：难道这些族群的后代就不属于这片土地吗？他们古老的宗教或许已经消亡，被如今的伊斯兰教所取代，但这些族群的血脉延续至今。
正因如此，1924年犹太复国主义运动拒绝了殖民英国提出的，将乌干达作为犹太家园的方案，坚持依据历史渊源重返中东故土。两千年前，犹太人正是被罗马帝国这一外来强权驱逐离开此地。与此同时，联合国当年做出以色列与巴勒斯坦分治的决议具备合理性，而以色列拒不落实两国方案则是错误的做法。
乌干达总统约韦里・穆塞韦尼 在肯尼亚内罗毕。图源：美联社
非洲国家天然反感帝国主义与殖民主义，并且我们认真研读自身历史，在这一议题上拥有发言权。我在与伊朗高层沟通时，十分意外地发现他们似乎并不了解20世纪50年代那场政变。时至今日，很多亲历者仍然在世：英国军情六处与美国中情局为争夺石油资源，联手推翻伊朗民选首相摩萨台。正是这场政变埋下的怨恨，一步步催生了1979年伊朗革命与之后的教士统治。或许伊朗方面刻意回避这段历史，是不愿正视其自身掌权历程里暗藏的殖民主义悖论？
我们同样反对依靠外部武力解决中东问题，尤其是域外国家的军事干预。近代以来，中东地区最主要的外部干预者先是英国，后来则是美国。历史反复证明：外部势力从来无法为中东带来长治久安、繁荣与和平，唯有傲慢自大才会否认这个事实。我们呼吁中东各方停止武力对抗，回归秉持原则的外交谈判。尽管困难重重，伊朗及伊斯兰阵营应当承认以色列的存在，以色列也必须落实两国方案。
认清当前世界格局，又怎能强求非洲各国在联合国投票时，盲目依附某一方、站队谴责？我们选择弃权，坚守原则，并且清楚这会招致双方的批评。我们是否会支持停火休战决议、支持伸张正义、遵守国际法与追责机制？当然愿意。但若是单纯进行单方面谴责、卷入地缘政治阵营对抗？我们坚决不会。
