英國將禁止16歲以下兒少使用六大社媒平台，包括AI浪漫機器人｜Whatsnew
英國政府於6月15日宣布，將禁止16歲以下兒少使用社群媒體，禁令內容將比全球首個施行青少年社群禁令的澳洲更加嚴格。政府指，這項政策將在今年聖誕節前送進國會，正式生效時間可能落在2027年春季。
政府聲明明確指出，將禁止16歲以下兒少下載Snapchat、TikTok、YouTube、Instagram、Facebook及X等社交平台，並禁止他們「與陌生人通訊」以及進行直播。18歲以下青少年也將被禁止使「用於模擬性關係的浪漫聊天機器人」。
此外，針對18歲以下青少年實施夜間使用限制及「無限滾動」（無分頁）的中斷機制，政府將展開進一步研究，並於7月公布詳細方案。
英國創新科技部大臣肯德爾（Liz Kendall）在聲明中表示，科技公司曾有無數機會可維護未成年人的安全，卻始終未採取行動，這就是政府要從這些科技巨頭手中奪回權力的原因，將主導權還給家長。
英國首相施凱爾（Keir Starmer）在唐寧街記者會受訪表示，他並不覺得社群媒體對年輕人沒有帶來任何好處，但他明確地認為，「全面禁令是正確的選擇。」
他表示，許多青少年可能會像在澳洲一樣設法規避禁令，但這並非重點所在。「我們不會說：『某個青少年設法弄到了酒，所以我們就乾脆不禁止向兒童出售酒精吧。』」他進一步指，「我們的法律是規則，同時也是價值觀的體現。法律塑造了社會契約，這將改變父母的對話方式，也將隨著時間改變孩子們的期望。」他認為社群禁令將讓孩子更安全。
英國政府先前已經完成11萬6000筆有關政策的公眾意見徵詢，結果顯示，高達九成的家長支持對未滿16歲青少年實施社群媒體禁令。此外，也有三分之二的年輕世代同意，未滿16歲者不應被允許使用某些社群媒體平台。
社群公司回應
在英國宣布該禁令後，YouTube、Snapchat，以及Facebook與Instagram的母公司Meta均表示，禁令無法實現保護青少年網路安全的目標，反而可能將他們推向「更不安全」的平台。
Meta發言人表示，「正如我們在澳洲所見，禁令存在讓青少年與網路社群及資訊隔絕的風險，並將他們推向缺乏內建保護措施與家長監控功能的無監管替代平台。」
YouTube在聲明中表示，「全面禁令會將兒童推離這些經過策劃、受到監督且有益身心的體驗，轉而投向匿名、更不安全的服務。」
Snapchat則表示，「用戶在Snapchat上的大部分時間是與朋友及家人進行私訊交流，全面切斷青少年這些人際連結並不能使他們更安全——可能只會將他們推向更不安全的平台。」
而英國的家長與兒少是如何看待該禁令？
賈寧（Mariano Janin）的女兒米亞（Mia）在遭受網路霸凌後，於14歲離世。他認為，「這是朝正確方向邁出的改變，不會容易，但是可以做到的。」
肯尼文（Lisa Kenevan）認為她13歲的兒子艾薩克（Issac）在參與一個病毒式網路挑戰後離世。她接受BBC早餐節目採訪時表示，家長們希望禁令「早些到來」，這意味著「我們現在走在正確的道路上」。
不過，也有家長持不同意見，羅素（Ian Russell）的女兒茉莉（Molly）在瀏覽有害網路內容後，於14歲離世。但羅素認為，政府是出於政治原因才倉促推出限制措施，「禁令這類巨棒手段」只會製造更多問題。
部分兒少則對禁令抱持保留的態度，並認為這將影響他們的社交。14歲的喬治（George）表示，他認為他這個年齡的人應該能夠自己做決定，因為「我們已經超過了需要別人告訴我們該怎麼做的年紀」。
端傳媒 Initium Media王怡蓁
澳洲的經驗
澳洲政府已於2025年12月10日正式施行青少年社群媒體的禁令。禁止16歲以下的人使用Instagram、TikTok 和 YouTube 等10個平台。至今已封鎖超過500萬個帳號。
該禁令的處罰對象是平台業者，業者得負起驗證年齡的責任，如果他們未遵守法規，將面臨最高4950萬澳元的罰款。
澳洲禁令實施半年後，不少兒少反映，他們仍可以使用上述被禁止的社群平台，只要利用VPN或是其他漏洞來規避年齡限制，像是使用面具、請年長的兄姊或家長矇騙驗證系統等。
2026年3月，澳洲網路安全委員會（Australia's eSafety Commission）針對社群禁令發布首份合規報告。報告顯示，社群媒體公司已採取「若干步驟」限制帳號，但報告中的家長調查顯示，有七成的兒少仍持有社群媒體帳號，並活躍使用。
報告點出了四個主要問題：部分平台向16歲以下用戶發送「鼓勵兒童嘗試年齡驗證」的訊息，即使他們已自行申報未達年齡；部分平台允許16歲以下用戶反覆嘗試年齡驗證方式，最終得以通過檢查；檢舉受年齡限制帳號的管道不易觸及且效率低 ；部分平台未採取足夠措施防止16歲以下用戶持有帳號。
學術科普平台The Conversation近期刊登的研究指，在澳洲的禁令通過後，61%的16歲以下受訪者表示其社媒使用習慣「沒有或幾乎沒有改變」，僅26%表示受到「顯著影響」。值得注意的是，在受到限制的群體中，有51%的人表示他們獲取新聞資訊的管道大幅減少。研究指出，這些結果可能對年輕人未來的公民參與能力帶來嚴重隱憂。
《衛報》採訪澳洲的家長及兒少，得到正反回饋皆有。其中有個家長愛德華（Edward，化名）擔憂「監控和管理裝置使用變得更加困難」。
愛德華在坎培拉獨自撫養一名14歲的兒子，他說，「我兒子的YouTube帳號以前受到家長監護功能的管理，我可以看到演算法為他推送的內容，而且是他感興趣且合理的內容。現在我無法限制頻道，他只會收到平台上最熱門的劣質內容。」
不過，也有家長認為禁令提供了拒絕孩子使用社媒的正當理由。帕里什（Naomi Parrish）的兒子伊森（Ethan）在12歲的聖誕節收到一部智慧型手機，便不斷設法說服母親讓他下載TikTok。帕里什不斷拒絕兒子的懇求，她援引的理由正是社媒禁令。
「法律給了我一個他不能使用的理由，這很有力，」她說，「我告訴他：『這是違法的，我們會被罰款。』」
《紐約時報》指，媒體、學術界和監管機構對這項法律成效的關注，大多聚焦於13至16歲、已在使用社群媒體並應透過禁令逐步戒除的青少年族群。但受訪的家長認為，社群禁令的真正受益者或許是下一個世代——還未滿12歲、本來就還沒使用社群的兒童。
這些家長認為，禁令「像是一場文化轉變的開端」。家長們正在集體選擇不讓孩子使用智慧型手機或社媒帳號，最終可能降低下一個世代對這些平台的興趣。
英國能夠從澳洲經驗獲得什麼？皇家墨爾本理工大學（RMIT University） 資訊科學教授暨社會變遷影響平台主任吉文（Lisa M. Given）認為，從澳洲經驗可以發現，年齡驗證措施在實踐上有很多問題與侷限。她以英國色情網站的年齡驗證為例，只導致VPN的使用量增加，無法起到防堵作用。
吉文強調，數位空間應對所有年齡層的人都是安全的，但她不認為禁令是解決之道。她表示，科技公司需要被追究責任，被要求封鎖有害內容，並將安全機制融入其產品設計之中。
儘管澳洲經驗看似未有顯著正面效果，但根據經濟合作暨發展組織（OECD）的資料，目前已有25個國家實施、通過或正積極研議社群媒體相關的年齡限制措施。
西班牙與葡萄牙的政界人士已宣布相關計劃，並已部分完成投票立法程序，類似的社媒禁令預計將於2026年生效。法國、馬來西亞、丹麥、印尼、挪威及加拿大的政府也正在推動相關禁令的立法工作。而美國多個州已通過相關法律，但目前正面臨司法挑戰。