「我們需要的是一個能夠符合娛樂場所實際運作方式的監管體系。否則，下一次悲劇的發生恐怕不再是『是否會發生』，而是『何時會發生』。」

泰國曼谷7月12日深夜，一家酒吧發生致命大火，已造成至少32人死亡、70餘人受傷，其中24人情況危急。曼谷市政府已成立大型專案調查小組，全力調查並還原火災過程及原因，目前初步鎖定原因為電線短路引發走火，但建材、逃生口是否違反消防法規亦是調查重點。

這間名為「Rong Beer  Na Ladprao」的酒吧，位於曼谷北部鬧區景點乍都乍市場（Chatuchak Market，又譯翟道翟、恰圖恰）附近，在曼谷市政府（BMA）的登記資訊為一間200平方公尺的餐廳。事發時正值週日夜晚，網路流傳影片可見到濃厚的黑煙穿入天空，更有巨大火光從酒吧前門竄出，客人則驚慌嘗試逃離現場。據美聯社報導，這間酒吧自稱可容納600名顧客，事發當天的實際人數未知。

媒體影像顯示，該酒吧面向街道的大片玻璃窗皆已破碎，玻璃碎片滿佈人行道；透過窗戶看見焦黑一片的桌椅，部分酒瓶還留在桌面上；從火場移出的損毀電器、音響、吉他等樂器堆放在人行道。

曼谷市政廳表示，約於13日零時過後不久獲報火警，消防員到場後僅約半小時撲滅火勢，但仍造成至少32餘人死亡，是當地17年來最嚴重的酒吧火災。據泰國媒體Thairath報導，70餘名傷者被送往曼谷各地的16家醫院，當日在台上演出的樂團「Tosakanth」至少兩名成員死亡。「Tosakanth」Facebook主頁擁有11萬粉絲，是這一酒吧的駐唱樂團之一，每週演出三次。

此外，酒吧業主自身傷勢嚴重，目前還在加護病房治療，警方將待醫師評估狀態可行後安排訊問。

遇難者中包括該酒吧一名老撾（寮國）籍員工，另至少有一名老撾移工受傷。據泰國公共電視台（Thai PBS）報導，該酒吧僱用多名老撾移工，其中，包括遇難者弟弟在內的六人於14日上午重返火災現場。他們仍沉浸在悲痛之中，並憂心如何將遇難者的遺體運返老撾安葬。此外，他們尚不清楚雇主是否曾為員工投保，但已接獲院方通知，受傷移工的醫療費用已累計達20萬泰銖（約4.68萬港幣）。

根據中文媒體《台泰時報》報導，泰國警察總長吉迪叻（Kittirat Phanphet）表示，罹難者遺體已交由法醫進行身分鑑定；當局也在一一確認傷者身份，許多人並未攜帶身份證件或意識尚未清醒，因此警方在酒吧火災現場、曼谷地鐵站附近、帕鳳裕庭（Phahon Yothin）警察局及泰國皇家警察行動中心，都設有聯絡管道以供家屬查詢。酒吧也於13日在Facebook發表聲明，向罹難者家屬致歉並表達哀悼。

起火原因初步鎖定電氣系統，逃生出口疑受阻

警長吉迪叻13日前往現場勘查後表示，目前暫定起火點位於音樂舞台上方，可能是由天花板空調設備附近的電線短路所引起，但確切原因仍待確認。泰國工程學會（EIT）專家布薩科恩（Busakorn Saensuk）勘查後指出，起火後，舞台上方天花板使用大量泡棉、塑膠花等易燃裝飾材料，火災後現場可見大量黑色熔融物滴落桌面與地板，顯示塑膠燃燒後產生高溫並向下輻射，加速火勢蔓延。

除了起火原因外，造成大量傷亡的關鍵也與火災發生後的人員逃生狀況有關。泰國總理阿努廷（Anutin Charnvirakul）引述倖存者證言表示，現場演出者看到酒吧內一處電路開關起火後，火勢迅速蔓延，顧客隨即陷入混亂並嘗試逃生。該受訪者表示，許多人第一時間往酒吧後方撤離，甚至躲入廁所以避開火焰與濃煙，而該處也成為搜救人員發現最多罹難者遺體的位置。

布薩科恩分析，廁所附近之所以發現大量遺體，可能與人員逃生方向有關。由於廁所位於起火點正對面，部分民眾可能本能地選擇遠離火源，往後方移動。然而，當他們抵達廁所區域後，才發現該處並無出口，形成逃生死角。部分人在濃煙中失去意識倒下，也進一步阻礙其他人逃離。

包含廁所附近的出口在內，酒吧正面與後方均設有兩個入口，數量上符合相關法規要求。然而，布薩科恩表示，靠近廁所的出口當時上了鎖，後方另一入口則部分遭傢俱等物品阻擋，使原本約1公尺寬的通道縮減至僅容一人通過，進一步拖慢逃生速度。

酒吧所在建築已有53年歷史，期間曾多次易手。乍都乍區區長普拉薩（Prasat Bosrimat）表示，區公所今年4月已依法完成建築安全檢查，該酒吧持有合法餐飲及現場音樂營業執照，有效期限至今年12月。不過，他也指出，例行檢查僅能確認相關安全設施是否存在，若後續調查證實業者在實際營業期間，封閉或妨礙法定逃生出口，營業執照可能面臨撤銷。

泰國建築檢查員協會（Building Inspector Association）前會長 Wasawat Kitsiriteeraphak則在檢查事發現場後，向法新社表示，「沒有看到任何緊急出口標誌、緊急照明系統或火災警報裝置。」此外，由於該建築僅有一層樓，依現行法規無須設置自動灑水系統，因此店內並未安裝灑水設備。

儘管政府稱涉事酒吧此前通過安全檢查，但外界質疑，現行監管制度本身可能存在漏洞。曼谷市長查察（Chadchart Sittipunt）表示，該酒吧法律上登記為提供現場音樂的「餐廳」，而非《娛樂場所法》所規範的夜店或酒吧。依泰國1966年訂定的《娛樂場所法》，娛樂場所原則上須設於指定娛樂區或旅館內，因此許多位於一般商業區的業者，會以餐廳名義申請執照，但實際經營包含酒吧與現場演出。而據泰媒《The Nation》報導，涉事地區至少還有14家採取類似經營模式的場所。

餐廳和娛樂場所適用不同的監管標準。泰國無酒網絡（StopDrink Network）主任蒂拉（Teera Wacharaprannee）接受BBC採訪時指出，餐廳主要檢查衛生、酒類執照及噪音管理，而娛樂場所則須符合建築安全、消防設施、逃生動線及建材等更嚴格要求。

三起相似的悲劇

此次火災的起因與責任歸屬仍在調查中，但事故讓泰國社會再次回憶起2009年曼谷Santika酒吧大火，以及2022年春武里府Mountain B夜店火災。曾研究Santika火災事故的消防安全顧問公司Fusion Fire Safety創辦人皮查亞（Pichaya Chantranuwat）受訪時表示，三起事故有高度相似之處，此前兩起火災也分別涉及舞台附近起火、易燃裝潢材料快速燃燒、逃生出口不足或遭阻塞，以及營業型態與實際用途不符等問題。

四年前的2022年8月5日凌晨，泰國春武里府梭桃邑縣的Mountain B夜店因舞台上方電線短路起火，火勢沿著隔音泡棉迅速蔓延至屋頂，塑膠燃燒釋放大量有毒濃煙，最終造成26人死亡、20多人受傷。夜店業者事後向警方表示，事發前一天曾聘請電工維修天花板電氣系統。與Rong Beer Na Lat Phrao一案相同，夜店僅持有餐廳執照，並未取得開設現場樂隊表演的娛樂場所許可。最終，夜店業者及電工被判刑5年到10年監禁。

更早的2009年元旦凌晨，曼谷Santika Pub跨年活動因室內煙火點燃天花板泡棉，造成67人死亡、逾220人受傷。死者包括來自奧地利、荷蘭、日本和尼泊爾等地的外籍遊客。事後調查發現，事發時場內聚集逾1000人，遠超建築原本約500人的容納人數。場內超收人數、逃生出口不足、部分出口關閉且標示不清，均成為重大致死因素。法院其後判處業者有罪，並認定曼谷市政府未善盡建築安全監督責任，須向部分受害者賠償。

不同時間、不同城市、不同政府，三場重大火災卻指向相似的問題。對此，泰國獨立媒體Thai Enquier的商業版編輯帕帕特（Erich Parpart）評論說，「我們需要的是一個能夠符合娛樂場所實際運作方式的監管體系。否則，下一次悲劇的發生恐怕不再是『是否會發生』，而是『何時會發生』。」