台北市長選戰淪「黑歷史泥淖戰」，藍營專注揭民進黨台北市長參選人沈伯洋陳年舊帳，猛攻沈伯洋過往言行，包括毒品議題，最新戰場則是毒駕議題，但專家卻擔心藍營的選戰策略恐引火反噬，害了台北市長蔣萬安。
藍營人士認為，狂挖沈伯洋黑歷史，無助選戰不說，反而平白惹得一身腥。學者分析，蔣萬安民調領先驟降，主因是互潑泥巴導致中間選民大幅流失，非典型政治人物的人設難靠挖黑料擊潰，過度負面攻防只會固化同溫層，無助於破圈拓票。
藍營憶「周子瑜事件」 選民看的是當下表現
北市選戰熱度隨著「洋流」造出聲量，沈伯洋過往歷史也開始成為藍營猛攻標的。然而，國民黨選戰最大盲區可能也在專注深挖對手黑歷史。
選舉不光是一個參選人的過去經驗總和，因在投票行為傳統研究當中，選民是否投給哪個對象，是以當下對於這名對象的「感受」如何作為判斷基礎，非全然是因該參選人的過去如何，也就是選民在進入投開票所時，其投票決定取決於「當時的時空背景、參選人政見、執政表現與個人需求」所作的當下判斷。
藍營人士說，選民如何一瞬間轉換投票意願，他在2016年總統暨立委選舉最有感受，投開票前夕發生「周子瑜事件」，藍營內部的人幾乎見了都心涼，保守估計藍營立委至少要掉4席，但後續看來，受周子瑜事件影響而少掉的藍委席次恐怕更多。所以狂挖參選人的過去，未必是選戰的好戰術，當下時空背景、整個政黨到參選人本身給選民什麼感覺，這才是最直接決定投票行為的短期因素。
藍綠狂挖陳年黑料 雙雙落入「燈下黑」的盲區
藍營人士坦言，近期藍軍針對民進黨參選人沈伯洋展開全面肉搏，從他2014年涉及毒品除罪爭議的文章，一路追打到少年時期的叛逆往事，包括自曝在校打人、聯絡簿被母親寫下「目中無人、狂妄自大」，以及高中滿口髒話等言行。然而，這波看似凌厲的攻勢卻猶如打在棉花團上，在選情上毫無著力點，甚至在反毒議題上反噬自身，蔣萬安、羅智強、徐巧芯、李彥秀等藍營要角遭側翼瘋狂出征，蔣萬安一句「反毒沒有模糊空間」，更被灌入創紀錄的63萬則留言反洗版，平白惹得一身腥。
該人士指出，綠營並未從中占到便宜。綠營側翼過去不斷圍剿蔣萬安的身世背景，狂打「三姓萬安」、拿郭禮伯之子「願意驗DNA」大作文章，下場同樣是激起反感、適得其反。
地方輔選人士說，藍綠雙方算盤打得精，都在「舊帳裡找破綻」，卻雙雙落入「燈下黑」的盲區。政客以為每一步算計都精準理性，卻輕忽了選民的投票決定往往出於最直觀的感性感受。若深挖過去言行真能一刀畢命，沈伯洋的民調早就探底摔成個位數。當選戰只剩下陳年爛帳的互揭瘡疤，選民的冷眼以對，正是對這種失焦攻防最直接的警訊。
蔣中間選民差距從43％跌到4％ 學者：厭煩互丟泥巴
東吳大學政治系兼任助理教授張元祥表示，藍營這一波狂打沈伯洋的過往，恐怕犯了選戰戰術上的錯誤。5月底TVBS民調，蔣萬安領先沈伯洋28個百分點，10月初蔣萬安領先幅度劇降到僅剩8個百分點，藍營狂打過去黑歷史，希望顛覆沈伯洋「微笑」、「暖男」的人設形象，但是藍營忽略了民調數字背後的細節，蔣萬安支持度下滑並非藍白支持者動搖，而是中間選民的流失。
張元祥表示，5月底蔣萬安在中間選民部分碾壓沈伯洋43%，但是到了10月初，差距僅剩下4%，中間選民看的是「過去4年的市政成績」、「未來4年的城市願景」，對於選舉互潑髒水、互丟泥巴感到厭煩。
檢視對手雙標言行 對中間、年輕選民效果有限
張元祥指出，沈伯洋、柯文哲、韓國瑜都屬於「非典型政治人物」，當柯粉、韓流以及洋流形成，就成為一種政治的流行時尚，質疑沈伯洋的過去言行，就像質疑柯文哲經常失言，沈伯洋一句「接下來可能要挖到我在嬰兒時期哭聲太大吵到路人沒有道歉」就輕鬆化解。
張元祥認為，檢視對手過往的雙標言行，可以鞏固自己支持者的「仇恨值」，也同樣會激起對手支持者的「反彈力道」，但是對「破圈」擴大在中間選民、年輕選民的效果有限。
【你也可以看】
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容