昨天下午，央视新闻发布重磅消息：针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，成立联合调查组核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，并依法依规处理，有关情况将及时公布。
整个端午假期，最热的话题莫过于“毒尿裤”了！
先来简单回顾一下事情的经过吧。
6月18日，经济参考报发表一篇深度调查报道，原来该报记者委托专业检测机构，在好奇、碧芭宝贝、Babycare等多款知名纸尿裤中，检出生殖毒性物质甲酰胺。记者还以身测毒，同时援引山东省公卫中心专家于兆衍的检测数据予以佐证，相关话题迅速冲上各大平台热搜，引发全网关注！
什么是甲酰胺？原来，甲酰胺是一种生殖毒性物质，长期贴身使用，极易对婴幼儿生殖系统和肝肾功能造成不可逆的伤害。
所以，无数宝爸宝妈看到这个报道后，瞬间破防，感觉天都塌了。涉事品牌的官网、售后后台直接被挤爆，大批量退货潮汹涌而至……
不料，事情很快出现反转。首先是三家品牌方携手反攻，全部火速公示了第三方专业机构检测报告，结论均为“未检出甲酰胺”。
中国造纸学会也挺身而出，认为相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。并力挺涉事企业在售产品安全可控，不会对婴幼儿健康造成不良影响。
更具杀伤力的是，报道中引证的山东公共卫生临床中心及特聘专家于兆衍，公开站出来辟谣，明确指出稿件严重失实，说记者以朋友身份采访，但于专家在聊天中从未提及甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系，亦未建议修改国标，而该中心也从未开展婴幼儿纸尿裤等相关产品对健康影响的研究。
于是乎，经济参考报和写稿的记者，成为众矢之的，彻底被骂惨了。
有的说他们为了流量、爆款，处心积虑炮制假新闻，拿千万人的软肋开刀；
有的对他们的实验数据反复挑刺，认为是受了小红书博主“靠谱老王”的诱骗，甚至有帮老王卖设备谋利之嫌，如今老王已删博跑路了；
有的呼吁严惩这几位“无良黑心记者”，全行业封杀，绳之以法……
殊不知，经济参考报并非寂寂无名的小报小刊，文章作者也非新闻界的寻常之辈。
经济参考报是新华社主管主办的中央级主流财经日报，创刊于1981年，被誉为“新中国财经第一报”，在中国经济媒体中属于第一梯队，绝对的顶流地位。
该报每日深度解读宏观政策、产业趋势、经济热点，当天直送海里，是中办、国办信息摘报重要财经内容来源，也是全国两会指定送阅媒体，每每被市场视作政策风向标，多次获评“高学术影响力中国报纸”。
试想想，作为国社权威财经媒体，会拿自己的公信力开玩笑，轻易推出一篇如此高敏感重分量的失实报道吗？
而三名调查记者的领衔者王文志，则是经济参考报编委、调查报道室主任、高级记者，是新华社调查报道的标志性人物，是中国调查新闻领域最具代表性和影响力的资深记者之一。
他深耕调查报道一线20余年，被誉为“硬汉记者”“拼命三郎”，数十篇报道获中央领导批示，8次荣获中国新闻奖，被全国普法办和司法部评为“2020年度法治人物”，2022年更是荣膺中国新闻界最高奖——范长江新闻奖。
他曾实名举报华润集团高管贪腐案，推动多名部级官员落马，被誉为“中国反腐第一人”。
他多次揭露铁路、高铁建设工程中的偷工减料问题。2024年11月，他在合新高铁工地调查时，曾遭遇项目方人员抢夺手机甚至围攻，导致右手受伤。
他曾历时半年暗访，曝光青海祁连山非法采煤案，推动国家级整治，该报道荣获中国新闻奖一等奖。
就是这样一位深怀职业良知、有着丰富从业经验的著名记者，你说他会没有一点媒体素养炮制假新闻吗？
而且像这类直面企业产品质量问题的深度调查报道，往往决定着一个企业甚至一个行业的生死存废，因此在审核机制上是非常严肃的，肯定是慎之又慎，轻易不会出炉的。
果然如此，王文志开始反击了。
6月19日晚，王文志公开音频证据，称此前已就报道涉及的相关内容与于兆衍有过充分沟通，于兆衍的否认声明系在医院领导多次施压下被迫签署，并由内部人员刻意流出。
录音中，于兆衍称“十几个领导坐那里，一脸严肃地看着我”，被要求“撇清关系”，但“全程没有一个人去关心这些孩子们怎么治疗，这些孩子们的检测怎么办，家长诉求怎么办”。他甚至流露出主动辞职的想法。
6月21日深夜，王文志就“毒纸尿裤事件”发布《致相关监管部门的公开信》。
他重申检测数据真实可靠，山东省公共卫生临床中心质谱实验室使用的赛默飞高分辨质谱仪为全球毒物检测领域顶级设备，所有原始数据、实验记录、样本留存均有迹可查，不存在“手搓设备”“编造数据”问题。
他明确指出，涉事企业出具的“第三方检测合格报告”，均为自行挑选送检样本，并非市场流通环节的随机抽样，属于“特供样”，不具备公信力。而且企业出事后不仅不排查问题，反而联系家长删帖、私下勾兑捂盖子。
他呼吁，立即成立国家级调查组，全链条核查事件真相，将甲酰胺强制纳入纸尿裤国家标准，填补制度空白。
王文志此文瞬间爆火后，被其第一篇文章点名的纸尿裤的厂家全部坐不住了，也纷纷发公告。
短短几个小时之内，相关厂家连发盖章公告，大概意思就是坚称自己问心无愧，所有产品没有任何问题，经得起任何查验，对得起天地良心，恳请监管部门下场彻查此事，还自己一个清白，给天下担心的家长和整个行业的从业者一个交代。
厂家面对如此程度的指控，不仅一点都不怂，而且还主动恳请监管部门下场彻查，还自己一个清白，且是多个厂家都主动要求监管部门下场彻查，这场面极其的罕见，甚至可以说从未见过。
昨天深夜，“靠谱老王”也在抖音上发布视频回应网友质疑。他表示，他在账号上将自己对各品牌纸尿裤的检测和判断分析呈现给大家，但是“经济参考报记者检测的数据跟我们的设备一丁点关系都没有”。
他强调，相关报道的核心检测数据与其设备没有任何关系，经济参考报中采用的检测结果是记者团队自行委托第三方检测机构完成，采用两套平行的背对背检测方案，两组数据能够互相验证。
至于小红书社交媒体清空账号，他解释，并非其主动清空，而是被平台禁言了。
我们婴幼儿数量高达3000多万，年消费纸尿裤约250亿～260亿片，年零售额达320亿元左右。
一个宝宝从出生到如厕训练，累计消耗约3500～4000片，平均每日4～5片。如果纸尿裤出了健康问题，将给无数家庭带来灾难。
孩子不会说话，无法为自己的安全发声，作为有关部门和广大成年人，必须义无反顾地为他们挡住所有看不见的健康威胁。
而今，市场监管总局牵头四部门成立联合调查组，标志着这起经历多轮反转的公共安全事件，终于迎来国家级权威介入。
四部门跨领域协作，整合质量监管、产业政策、公共卫生与疾控技术力量，展现了现代化治理能力，也为今后应对类似消费品安全事件提供了可复制的联动机制样板。
我们常说，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。如果最后证明记者撒谎了，那就让他身败名裂，受到应有的处罚。如果证明他对了，那他就配享太庙，值得全国人民的点赞。
坚信在国家级调查组的权威核验下，“罗生门”僵局将被打破，所有的真相都会水落石出，所有的潜在风险都会被彻底排查，终将给千万个深陷焦虑的家长一个踏实的交代，给所有婴幼儿一个真正安全、健康的成长环境。
但愿，王文志这位资深调查记者，能够经得起这次权威调查！