二十余年的婚姻走向破裂后，53岁的王作红与丈夫何某勇卷入了婚内财产分割、故意伤害、离婚纠纷等多起诉讼之中。

图为王作红与丈夫何某勇的结婚照（图/视频截图）

6月18日，何某勇提起的离婚纠纷案在重庆市永川区人民法院开庭审理。王作红告诉中国新闻周刊，庭审持续约5个小时，案件未当庭宣判，法院表示择日再次开庭。

庭上，王作红提交了有关家暴和两人婚内财产、资金流水等相关证据。王作红坦言，除了请求法院准予双方离婚外，她更关注何某勇在婚内取现转移的约1400万元资金的流向及分割问题。

1998年，经人介绍，王作红与何某勇结婚。王作红称，婚后自己曾遭受丈夫十余次家暴。

最严重的一次发生在2023年7月28日。法院事后审理查明，当晚23时许，二人因家庭琐事发生口角，何某勇持续殴打王作红，并进行踩踏、拖曳和拉拽，导致她胸部右侧第4、5前肋骨折、全身多处外伤伴血肿等。经鉴定，王作红损伤程度为轻伤二级。

王作红被丈夫家暴致轻伤二级（图/受访者提供）

王作红曾出具谅解书后又撤回，检方随后提起公诉。2024年11月7日，法院受理何某勇故意伤害案。

次月9日，当地派出所根据监控查明，何某勇在某公交站用帕子捂住王作红嘴部，致其嘴和左脸红肿，公安机关据此向其出具《家庭暴力告诫书》。2025年10月，永川区法院判何某勇犯故意伤害罪，处拘役五个月。

家暴对王作红的影响并未随刑事判决终结。她提供的多份病历和诊断报告显示，其被诊断为重度抑郁、焦虑，并伴随脑部损伤、右眼玻璃体混浊、肋骨不全性骨折、左耳听力减退等多项病症。目前，她仍需定期赴北京医院治疗。

2024年6月，王作红曾就婚内共同财产分割提起诉讼。据其介绍，法院当时通过30余份调查令核查夫妻财产状况发现，何某勇名下账户曾有多笔大额取现支取记录，累计涉及资金约1400万元。王作红转述称，庭审中何某勇表示，这笔钱已“全部用完”，并称已将相关账户注销。后该案因王作红调整案由而撤回起诉。

王作红称，上述资金涉及个人账户公转私、第三方代收、间接转账、现金取现、关联公司走账等多种方式，主张该部分资金属于夫妻共同财产，请求法院查明流向，并认定存在隐匿、转移财产行为。

王作红说，结婚20多年来，自己从未掌控家庭资金，从不知道家中有巨款。王作红指出，本次庭审中，面对法官关于资金来源的询问，何某勇则称来源包括工资收入、门面租金及投资收益等多种渠道。

住院时的王作红（图/受访者提供）

中国新闻周刊致电何某勇问及相关事宜时，他反复强调，“这1400万元是结婚20多年来的流水，法院会调查核实，如果真的有这1400万元，我肯定要分给她，相信公道自在人心”。

对于1400万元是否能够被认定为夫妻共同财产，北京中定律师事务所主任杨安明对中国新闻周刊表示，仍需结合案件全部证据综合判断，仅凭现有公开信息尚难作出结论。

杨安明指出，如果法院最终认定存在转移、隐匿夫妻共同财产的情形，根据民法典规定，在分割夫妻共同财产时，转移财产的一方可以少分或者不分相关财产。在离婚纠纷中，法院认定一方是否存在转移、隐匿夫妻共同财产行为，通常会在转移的时间节点、金额和资金去向方面进行重点审查。

不过，在杨安明看来，大额现金取现往往也是离婚财产纠纷中的调查难点。现金具有较强隐蔽性，被提取后难以通过银行流水持续追踪。当事人可能主张资金已用于日常消费、偿还债务或借给他人，从而增加查证难度。

杨安明认为，就目前公开信息看，王作红已通过法院调查令调取相关银行流水，并提交大额取现记录，完成了初步举证责任。此后，举证责任将转移至何某勇一方。“男方需要进一步说明1400万元的具体用途，例如存在借款、还款、消费、投资等，需要提供相应的借条、还款记录、发票、合同等证据予以证明。”

除财产争议外，王作红还主张，何某勇长期实施家庭暴力，并存在婚内不当关系，应被认定为婚姻过错方，在财产分割中少分或不分财产，并承担离婚损害赔偿责任。她同时提出医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等诉求。

杨安明表示，已经生效的故意伤害刑事判决具有较强证明力，既确认了何某勇实施暴力行为的事实，也证明其在婚姻关系中存在重大过错。在离婚财产分割时，法院会遵循照顾无过错方原则，对受害方予以适当倾斜。

记者：解雪薇

编辑：刘汨