► 文 观察者网 王一
拿光刻机卡中国脖子，结果会如何？欧洲内部的一场模拟推演最近让他们看清了现实：即便欧盟委员会攻击中国的这一弱点，但只要中国打出稀土牌，欧盟的强硬姿态很可能瞬间软下来。
英国《金融时报》6月16日刊文称，欧洲近日举行了一场基于对欧洲经济和政治现实的欧盟-中国贸易战桌面模拟演练，来自不同智库的专家、学者和类似领域的人士分别扮演了欧盟委员会、欧盟成员国代表、中国以及美国、日本等角色，模拟欧中贸易冲突升级后的应对过程。
一上来，欧盟委员会就采取了对抗性策略，威胁要大幅提高关税，甚至动用所谓“反胁迫工具”（ACI）攻击中国在高端芯片制造领域的弱点，限制荷兰光刻机巨头阿斯麦公司光刻机的出口。
然而，这一方案刚刚抛出，欧盟内部便出现明显分歧。德国担心影响自身对华出口，西班牙顾虑中国电动车投资，就连拥有阿斯麦的荷兰也从最初的愿意进一步配合限制，到很快又因担忧伤及本国企业命脉而犹豫不决。
更关键的是，对于欧盟内部争论后的弱化版限制举措，扮演中国的代表在模拟中给出的回应，已让欧洲无法招架。中方表达了强烈的反对，威胁切断稀土供应，同时提醒欧洲，其制药业高度依赖中国原材料。
这一回应直接扭转了推演局势。最终，欧盟达成共识，接受了中国提出的模糊折中方案，即由中国在未来两个月内提出削减产能过剩和适度财政刺激的计划，以缓解所谓“贸易失衡”问题。
参与推演的专家事后评估认为，扮演中国的参与者并未感受到欧盟施加的真正压力，完全可以采取策略争取时间。
阿斯麦网站截图
不少欧洲学者此前曾认为，欧盟手中并非没有筹码，阿斯麦的先进光刻机就是其中之一。但这场模拟却暴露出一个现实问题：即便欧洲掌握部分高端技术优势，在高层级贸易博弈中，真正决定胜负的未必是谁拥有技术，而是谁能够更快、更直接地给对方经济造成痛感。
文章称，限制光刻机出口可能需要数月才能对中国产生有限影响，而中国若限制稀土出口，则可能在数周内重创欧洲汽车制造业。在这种情况下，欧盟继续坚持贸易对抗的勇气恐怕会瞬间偃旗息鼓。
即使欧盟想通过提前储备关键矿产资源来降低风险，也存在现实困难。中国目前实施的稀土出口许可制度允许其根据最终用途审批出口，从而能够限制任何试图建立战略储备的买家采购。
更何况，由于成员国内部存在利益分歧，欧盟一直未能形成统一而强硬的对华贸易立场，至今没有真正动用过“反胁迫工具”。德国、西班牙一直倾向于采取较为温和的政策，以避免贸易摩擦升级。
文章指出，就算欧盟内部最终达成一致，美国总统特朗普去年的事例就是摆在欧洲面前的现实教训。美国当时试图通过大幅提高关税向中国施压，但随着中国加强稀土出口管制，美国部分制造业受到冲击，不得不迅速调整立场。在贸易冲突升级中，中国展现出强大的反制“火力”。
欧方已意识到，类似情况同样可能在欧洲上演。近年来，尽管欧洲屡屡借贸易问题向中国施压，但真正采取强硬措施仍面临巨大阻力，无论是绿色科技，还是医药化工产业，该大陆都与中国供应链保持着深度联系。一旦双方爆发全面贸易冲突，欧洲自己也难以独善其身。
《金融时报》分析称，因此，对于欧盟而言，真正可行的路径或许并不是主动发动贸易战，而是应着眼于长期，提升自身产业链韧性，减少对中国稀土资源的依赖，并逐步建立更加自主的工业体系。不过，这一过程可能需要数年甚至数十年时间，同时必须制定谨慎的产业政策，以避免进一步刺激中方。
眼下，欧盟领导人正在布鲁塞尔讨论新的对华贸易政策。文章预计，会议可能会释放一些含糊其辞、威胁意味浓厚但又不具体的消息。大概就像莎士比亚最著名的悲剧之一《李尔王》那样，无力地咆哮说“我将要做这样的事——具体是什么，我也不知道，但它们必将成为世间的恐怖”。
文章作者奉劝欧盟，在与组织严密、反制能力较强的贸易伙伴发生冲突之前，应更加理性评估自身实力和潜在风险。
对于中欧经贸关系，中国方面近期已多次阐明立场。中国外交部此前表示，我们认为，中欧经贸关系本质是互利共赢的，中方从不刻意追求贸易顺差。我们也注意到欧方有关对华的表态，正在密切关注欧方的动向。
“我们愿意同欧方进行对话沟通，希望欧方能够恪守自由贸易、公平竞争、开放合作等市场经济的基本原则，避免保护主义措施，坚持通过对话协商处理分歧，解决彼此的关切。”
延伸阅读
欧洲的经济衰退是否比清朝最后几十年更严重？
近期，法国巴黎政治学院院长路易·瓦西提出了一个问题，在欧洲和中国引发热议。
图为欧盟旗帜（资料图）
“从2008年到2025年的17年间，欧盟占世界经济的份额从30%下降到17%，”瓦西6月初刊文称，“中国在1820年至1870年间也经历了同样的降幅。从相对意义上讲，我们的衰退速度是清朝的三倍。”
香港《南华早报》专栏作家卢纲（Alex Lo）6月16日发布文章表示，作为法国乃至欧洲外交界的重量级人物，瓦西此言一出，立即在欧洲范围内引起轩然大波，并在中国国内引发讨论。瓦西还曾担任法国欧洲事务部长和外交部长办公室主任，以及法国驻荷兰大使。
卢纲认为，瓦西发出的严厉警告，重点并非在于预言未来。
实际上，在标题为《思考权力：我们时代的知识挑战》的文章中，瓦西发起了“战斗号召”——现在是欧盟重新学习“强权政治”的时候了，而不是依赖谈判、国际法和官僚规章制度。
瓦西警告说：“这些数据揭示了我们思考和行动必须面对的新形势，即不了解境外正在发生的事情既是一种知识缺陷，也是一种生存风险。”
路易·瓦西6月初刊文《思考权力：我们时代的知识挑战》（报道截图）
据卢纲观察，瓦西的历史类比不可避免地激怒了一些欧洲人，同时让一些中国人感到有趣。
他提到，在中国，一些分析人士基于瓦西的警告，列举了他们认为的欧洲当前面临的三个生存挑战：英国脱欧、能源脱钩和大规模移民。
据分析，英国脱欧削弱了欧洲一体化，更致命的是，它打破了“欧洲不可分割”的政治预期。
欧盟制裁俄罗斯能源，无异于搬起石头砸自己的脚，因为能源是工业的命脉。近两年，德国曾经引以为傲的工业迅速衰落，面临大规模失业和生活水平下降的威胁。
同时，大规模移民在整个欧洲大陆引起广泛不满，出现基于种族动机的暴力和对抗，以及二战结束以来从未见过的极右翼民族主义势力的抬头。
但欧洲学者认为，尽管欧洲面临生存风险，但现在唱衰欧洲还为时过早。
“瓦西并不是说欧洲完蛋了，而是敲响警钟，防止欧洲完蛋，”巴黎政治学院学者克劳迪娅·阿斯塔里塔表示，瓦西的文章是“行动号召，而非悼词”。
阿斯塔里塔还称：“借用中国历史创伤来警告欧洲面临中国压力，这确实有点讽刺……但文章的核心论点是，如果欧洲精英停止思考权力，他们实际上就是在同意让别人在他们身上行使权力。他使用的类比，不是为了让人沮丧，而是为了震惊人们，让他们产生紧迫感。”
她说，瓦西认为，新的欧洲领导人需要具备“地缘政治、安全和战略思维”方面的技能，以实现“战略自主”。她提到，瓦西就任巴黎政治学院院长后，在该机构内进行了改革和新的培训。
阿斯塔里塔坚持认为，瓦西的类比“修辞手法精彩，但分析上站不住脚”（rhetorically brilliant but analytically shaky），因为欧洲不同于清朝，“至少现在还没有”输掉战争、领土和正式主权，且拥有“能够自我纠正的民主制度和坚实的技术基础”。
她重申，当前欧洲的问题不在于能力，而在于政治意愿与概念上的清晰度。
去年8月，欧洲领导人集体到白宫“觐见”特朗普
但现实是，欧洲自觉遭中美两面夹击，日益焦虑，但至今没有提出有效应对措施。当前，欧盟内部乱成一锅粥，且贸易保护主义抬头，筹划对华贸易强硬措施。
上个月，美国政治学家沈大伟（David Shambaugh）和史蒂文·杰克逊在《外交事务》杂志上撰文也指出：“当今欧洲发现自己处于一个前所未有的境地，夹在俄罗斯、中国和美国三个大国之间。”
6月初，欧洲媒体《布鲁塞尔信号报》直言，这是“法国最有影响力的外交人物之一发出的严厉警告”。
报道提及，自清朝末期开始，中国经历了“百年屈辱”，包括外国入侵、内部衰败、丧失主权和技术落后。瓦西用这个例子来说明，一个曾经占据主导地位的文明，如果不能理解和适应不断变化的全球权力格局，就会迅速地失去主权地位。
