立法院7月28日三讀通過《民法》第1223條修正案，刪除「兄弟姊妹特留分」並於6個月後施行，未來民眾可透過合法遺囑，決定是否把財產留給兄弟姊妹。不過，這次修法並未刪除兄弟姊妹的法定繼承順位及應繼分，若未留下遺囑，符合條件的兄弟姊妹仍可依法分得遺產。
究竟修法前後有何改變、未來遺產該怎麼分、如何立下有效遺囑，聯合新聞網帶你一篇看懂。
文章目錄
- 0">一、為何修法？「特留分」和「應繼分」有何不同？
- 1">二、修法後，兄弟姊妹是不是完全不能繼承？
- 2">三、以前已經立好的遺囑需要重寫嗎？
- 3">四、新法什麼時候才適用？
- 4">五、修法後最重要的行動是什麼？
- 5">六、8種繼承情境推演
一、為何修法？「特留分」和「應繼分」有何不同？
此次修法主要因應現代家庭型態與財產觀念改變。過去兄弟姊妹常共同生活、互相扶養，因此法律保障其特留分；但如今手足多已各自成家、經濟獨立，未必具有實際扶養關係。
此外，原制度也可能限制立遺囑人處分財產的自由，無法將遺產完整留給配偶、照顧者或公益團體。刪除特留分讓遺產分配更尊重本人意願，不僅較為符合時代需求，也能減少過程中所引發的家庭爭議。
「應繼分」是過世者沒有留下遺囑，或繼承人無法協議時，由法律決定每名繼承人可以分到的比例。
「特留分」則是法律保障部分繼承人即使遭遺囑排除，仍可主張的最低遺產比例。修法前，兄弟姊妹的特留分是其應繼分的三分之一；修法後，兄弟姊妹不再享有這項最低保障。配偶、子女、父母及祖父母的特留分則未被刪除。
舉例來說，一名單身者沒有子女、父母已過世，法定繼承人只有兄弟姊妹。若未立遺囑，兄弟姊妹的應繼分是全部遺產；舊法下即使立遺囑把財產全留給朋友，兄弟姊妹仍可主張合計三分之一的遺產。新法施行後，只要遺囑合法有效，兄弟姊妹便無法再要求特留分。
二、修法後，兄弟姊妹是不是完全不能繼承？
不是。此次刪除的是「特留分」，不是「應繼分」，兄弟姊妹仍是第三順位法定繼承人。
依《民法》規定，配偶以外的繼承順位依序為：
第一順位：子女、孫子女等直系血親卑親屬 第二順位：父母 第三順位：兄弟姊妹 第四順位：祖父母
只要前順位繼承人存在，後順位者就不會繼承。因此，兄弟姊妹通常是在過世者沒有子女，且父母均已過世時，才有機會成為繼承人。若當事人沒有留下遺囑，兄弟姊妹仍可依應繼分分配遺產。
三、以前已經立好的遺囑需要重寫嗎？
不一定，但建議重新檢視。
部分民眾過去為避免兄弟姊妹主張特留分，可能在遺囑中預留一定比例給兄弟姊妹。新法施行後，若原本的分配已不符合立遺囑人的真實意願，可以依法重新訂立遺囑或撤回舊遺囑。
但不能直接在舊遺囑上任意塗改、增刪或貼紙修改，否則可能因形式不符而產生效力爭議。若財產種類複雜、涉及不動產、公司股權或多人分配，宜尋求公證人、律師等專業協助。
四、新法什麼時候才適用？
此次修法於2026年7月28日完成三讀，但須經總統公布，並於公布六個月後施行，因此目前不能直接當作已生效的新法使用。
新舊法原則上以「繼承開始時間」，也就是被繼承人死亡的時間作為判斷基準。若在新法施行前已死亡、繼承已經開始，原則上仍適用舊法，不會因之後修法而自動取消兄弟姊妹的特留分。
五、修法後最重要的行動是什麼？
關鍵不是「有沒有兄弟姊妹」，而是「有沒有合法有效的遺囑」。
對已婚有子女者而言，此次修法影響有限；對沒有子女、父母已過世的夫妻，以及單身無子女、父母已過世者而言，遺囑的重要性則大幅提高。
◎沒有遺囑：兄弟姊妹仍可能依應繼分取得二分之一或全部遺產。
◎有合法遺囑：新法施行後，可以排除兄弟姊妹繼承，但仍須尊重配偶、子女、父母或祖父母依法享有的特留分。
此外，遺囑必須在本人意識清楚、具備意思能力時訂立，並符合《民法》規定的形式要件。若等到失智或喪失表達意思的能力後，可能已無法再有效訂立或修改遺囑。
六、8種繼承情境推演
情境1：已婚、有子女者有什麼影響？
幾乎沒有直接影響。
有子女者過世時，子女屬於第一順位繼承人，會與生存配偶共同繼承，兄弟姊妹原本就不會進入繼承順位。
若沒有遺囑，配偶與子女原則上按人數平均分配。例如夫妻育有兩名子女，一方過世後，遺產原則上由配偶及兩名子女各分三分之一。
即使立遺囑想把財產全部留給特定一人，配偶與子女仍享有特留分，可以依法主張最低保障。因此，這次修法不代表有子女者可以完全自由分配遺產。配偶與子女的特留分仍是各自應繼分的二分之一。
情境2：已婚、無子女，但父母仍健在有什麼影響？
通常也沒有直接影響。
沒有子女時，父母是第二順位繼承人，順位排在兄弟姊妹之前。若沒有遺囑，生存配偶可取得二分之一遺產，另一半由父母共同繼承，兄弟姊妹不會分到遺產。例如：遺產為新台幣1200萬元，父母均健在且沒有遺囑，生存配偶可取得600萬元，父親與母親各取得300萬元。
即使立遺囑將遺產全部留給配偶，父母仍有特留分，可以主張各自應繼分的二分之一。此次修法僅刪除兄弟姊妹特留分，沒有刪除父母的特留分。
情境3：已婚、沒有子女，父母也已過世有什麼影響？
這是受修法影響最大的族群之一，也就是俗稱的「頂客族」。
在父母均已過世、但一方仍有兄弟姊妹的情況下：
◎沒有立遺囑
生存配偶取得二分之一遺產，過世一方的兄弟姊妹共同取得另外二分之一。這項規定在修法後並未改變。
若遺產為1200萬元，生存配偶取得600萬元，兄弟姊妹共同分配另外600萬元。
◎有立合法遺囑，把財產全留給配偶
新法施行後，兄弟姊妹不能再主張特留分，生存配偶原則上可依遺囑取得全部遺產。
舊法下，兄弟姊妹的應繼分合計為遺產二分之一，特留分則是應繼分的三分之一，因此兄弟姊妹可主張的最低比例，合計為全部遺產的六分之一。
以1200萬元為例，舊法下兄弟姊妹仍可主張合計200萬元；新法施行後，只要遺囑有效，便不能再提出這項要求。
要特別注意，若夫妻沒有立遺囑，兄弟姊妹仍可分走二分之一，並不會因特留分刪除而自動退出繼承。
情境4：單身、沒有子女，但父母仍健在有什麼影響？
兄弟姊妹特留分刪除，原則上不會直接影響。
父母是第二順位繼承人，順位優先於兄弟姊妹。若未立遺囑，遺產由父母繼承；父母均健在時原則上各分二分之一。
若立遺囑想將財產留給朋友、同居伴侶或公益團體，父母仍可主張特留分。父母的特留分是各自應繼分的二分之一，並未因此次修法而取消。
例如父母均健在，遺產為1200萬元，即使遺囑將財產全部留給朋友，父母的應繼分原本各為600萬元，特留分各為300萬元，合計仍可主張600萬元。
情境5：單身、沒有子女，父母也已過世有什麼影響？
這是另一個受影響最深的族群。
當事人沒有配偶、子女，父母也已過世時，兄弟姊妹會成為第三順位法定繼承人。
◎沒有立遺囑
兄弟姊妹仍可共同繼承全部遺產，新法施行後也一樣。
◎有立合法遺囑
新法施行後，可以將全部財產指定給同居伴侶、摯友、照顧者或公益團體，兄弟姊妹不能再要求特留分。
以1200萬元遺產為例，舊法下即使遺囑指定全部捐給公益團體，兄弟姊妹仍可主張合計400萬元，也就是全部遺產的三分之一；新法施行後，兄弟姊妹原則上無權再要求這筆最低保障。
情境6：單身但有子女者有什麼影響？
幾乎不受影響。
婚姻狀態不等於有無子女。即使目前未婚、離婚或喪偶，只要有子女，子女仍是第一順位法定繼承人，兄弟姊妹不會參與繼承。
若立遺囑把財產留給其他人，子女仍有特留分，不能因兄弟姊妹特留分刪除而一併排除。
情境7：同居伴侶、繼子女可以直接繼承嗎？
不可以，除非具備法律上的配偶、收養或其他法定繼承關係。
一般同居伴侶、未辦理收養的繼子女、朋友或長期照顧者，都不是法定繼承人。即使雙方共同生活數十年，若沒有合法遺囑，原則上也不能直接繼承。
因此，單身者或無子女夫妻若希望財產留給同居伴侶、繼子女、照顧者或公益團體，仍須以合法遺囑明確指定。刪除兄弟姊妹特留分，只是讓遺囑安排的空間增加，並不會讓這些人自動取得繼承權。
情境8：沒有兄弟姊妹，但祖父母仍在世呢？
祖父母是第四順位法定繼承人，而且此次修法沒有刪除祖父母特留分。
例如當事人沒有配偶、子女、父母及兄弟姊妹，但祖父母仍健在，未立遺囑時，祖父母可以依法繼承；即使立遺囑排除祖父母，祖父母仍可主張其應繼分三分之一的特留分。
若有配偶與祖父母共同繼承，配偶的應繼分為遺產三分之二，祖父母共同取得三分之一。
