chinadigitaltimes.net
这几天闹得沸沸扬扬的“竹知了”事件，终于有回应了。
回应是这样的：
那么我是怎么看这个回应的呢？
我的看法是——我觉得这个回应，非常高明、非常有水平。
为什么我认为这个回应非常高明且有水平呢？
因为这个回应，真的是滴水不漏，完全没有半点毛病。
有人想从回应里的“监测到5.6万余条信息”这句话挑毛病；还有人想从回应里的“实际对171条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架144条”这句话挑毛病，我认为都没有必要。
因为这些数据，大概率都是正确的，而且这些数据的出处应该也都是留存有证据的，所以从这种地方挑毛病，我觉得是挑不出什么毛病来的。
还有回应里的“本次投诉是日常维权工作的一部分，针对的是具体侵权内容，并非针对竹知了玩具”这些话，我认为对这个回应者而言，应该也是没问题的。
还有回应里的“相关投诉均有明确侵权事实和留存证据，不存在仅为正常把玩、制作、展示或者销售“竹知了”的内容。我们未向任何电商平台投诉“竹知了”商品，也从未要求任何电商平台下架、停售该商品。”这些话，我认为对这个回应者而言，也应该都是没问题的。
所以，我认为这些话，包括整个这个回应，对于这个回应者而言，他们应该都是没有说谎的。
通篇回应都没问题，通篇回应都没有说谎，这就是我认为这个回应很有水平的原因。
所以，我对于这个回应，是非常支持的。
这就是我对这个回应的看法。
好了，接下来，我想说一些与上文无关的问题。
实际上，我前几天也写了关于“竹知了”的文章。而在我写了“竹知了”的文章后，我也是被人投诉过的。
而这个投诉我的人，是这位：
可以看到，这位投诉我的人，是华XXX有限公司。
其实在这个投诉人投诉我的关于“竹知了”的文章中，我的文章里，全程都是没提这个公司的名字的，也完全没有提这个公司的任何个人，我就是就事论事地告诉我的读者，目前一些竹知了的视频已经人被投诉了而已，但是就在这种情况下，这个投诉者就是这样莫名其妙地把我投诉了。
当然，最终腾讯也没惯着他们，直接把他们的投诉驳回了：
这就说明了，这家跳出来莫名其妙地投诉我的公司，他们对我的投诉，是完全不成立的。
那么，这个投诉我的公司，是什么公司呢？
搜了一下我发现，这家公司的简介，是这样的：
可以看到，这家投诉我的公司，是某大厂的子公司，成立于2012年，它的老大，也就是这家子公司的董事长，是一位名为“余某东”的人。
划重点——这家公司，是某大厂的子公司，而这个子公司的老大，是余某东。
那么，这家投诉我的“竹知了”文章的公司，和上面出来回应“竹知了”事件的这个当事人，是什么关系呢？
我不知道哈。
但是问一下AI，我发现AI给出的答案，是这样的：
AI告诉我，这家投诉我的公司，和上面回应这个“竹知了事件”的当事人，两者并不能画等号。
因为AI认为，这个投诉我的公司，其实是这位回应“竹知了事件”的这位当事人的“东家”，而这个回应“竹知了事件”的当事人，其实是这家公司旗下，专门用来做智能汽车合作的一块业务牌子。
写到这里，不知道大家看懂了没有。
如果你看懂了的话，那你肯定会觉得，这个“竹知了事件”的回应，应该是完全没有问题的。
毕竟这个回应人，他们做了什么，他们就怎么回应，只要他们不撒谎，只要他们实事求是说明情况，那肯定就是没问题的。
所以，我觉得，这个“竹知了事件”的回应，真的是很高明，而且是真的很有水平。